„V současné době nebudeme připojeni do trestního řízení a jediným řešením je civilní žaloba,“ potvrdil v pořadu Miloslav Vaněk z Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.
Podle Vaňkových slov výzvy k připojení České republiky k hromadné žalobě přicházely celé dva roky. Že by se tedy jednalo o pochybení státních úředníků je podle advokáta a publicisty Milana Hulíka značně nepravděpodobné.
„Pokládám prakticky za nemožné, že by vysocí státní úředníci jednali z nedbalosti. Jestliže obdrželi opakované výzvy nejvyšší státní zástupkyně, tak to nemohla být nedbalost,“ uvedl Hulík v ČT. Šéf nejvyššího státního zastupitelství Vlastimil Rampula se však v průběhu minulých let dušoval, že všechny dokumenty řádně prošel a zpracoval.
- SLEDUJEME kauzu: Mostecká uhelná
Švýcarský soud byl nejlevnější
„Pan státní zástupce Rampula je, myslím, v této konečné fázi z toho venku, protože jemu nepřísluší připojit se za Českou republiku k trestnímu stíhání, to je v kompetenci ministra financí,“ naznačil Vaněk.
Na kolik peněz chybný přístup k mezinárodnímu soudnímu řízení Českou republiku přijde si netroufal ani jeden z právníků odhadnout. Shodli se ale na tom, že Česko propáslo nejjednodušší a nejlevnější způsob, jak se s kauzou Mostecké uhelné vypořádat.
„Řízení ve Švýcarsku by nás vůbec nic nestálo, nenesli bychom ani důkazní břemeno, ani riziko úhrady soudních poplatků,“ lituje liknavého přístupu státu Hulík, který ale věří, že v civilní žalobě bychom přeci jen mohli uspět.
„Jestliže nás Švýcarsko tolikrát vyzývalo, tak jsou tam zřejmě důkazy dost důležité ve prospěch České republiky. A ty důkazy by mohly být takového rázu, že bychom mohli ve sporu uspět,“ věří v úspěch na rozdíl od kolegy Miloslava Vaňka, který šanci na vítězství v civilním sporu vidí na méně než padesát procent.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jhe
