Obyvatelé by podle návrhu ústavního zákona ČSSD nemohli referendem schvalovat ani právní předpisy a rozhodovat o základních právech a svobodách, o státním rozpočtu a daních nebo o ustanovování a odvolávání lidí z funkcí.
Aby se všelidové hlasování mohlo uskutečnit, petici by muselo podepsat nejméně 850.000 lidí. Jde zhruba o osmkrát vyšší počet, než který předpokládá předloha SPD. Iniciátor referenda by navíc podle návrhu ČSSD musel získat dostatek podpisů pod petici nejvýše za půl roku.
Obě předlohy neuvádějí nutnou účast hlasujících pro platnost a závaznost referenda. Sociální demokraté ale chtějí, aby byl výsledek všelidového hlasování závazný jen tehdy, pokud v něm odpoví na položenou otázku kladně, nebo záporně nadpoloviční většina ze všech oprávněných voličů. Tedy i z těch, kteří hlasovat nepřijdou.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: čtk
Co myslíte tou změnou, která podle vás nejde demokraticky prosadit?
A byl byste snad pro nějaké prosazení změn nedemokraticky? A byl byste radši, kdyby v 89 nedošlo ke změně režimu? Myslíte, že bysme se dnes měli líp?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
21:00 První schůzka Trump a Putin: Nečekaná změna složení týmu
Summit amerického prezidenta Donalda Trumpa a ruského prezidenta Vladimira Putina na Aljašce má neče…
- 18:15 „Rybářů je víc než úchylů. Kde mají pořad?“ ČT rozdrcena umělci
- 12:23 Fialovy historky z podsvětí. Holec se ptá: Opravdu tohle může přežít?
- 10:59 Hele, Pavle… Osa tento týden nebude, ale Decroix z dovolené píše na sítě
- 9:33 Aljaška. Symbol, že hranice se mění. A další postřehy před velkým jednáním
- 4:44 Kdo a za kolik tady doopravdy píše zákony. Vyhřezlo o „neziskovkách”
