Jak jste se nechal slyšet po setkání s prezidentem, nemáte signál, že by Vás prezident nejmenoval ministrem? Jak byste tak celou schůzku hodnotil? A neobáváte se, že výtka prezidenta k Vašemu studiu může být překážkou Vaší autoritě v čele resortu, zejména tehdy, když se jedná o vnitro? Titul sice nepoužíváte, neuvažoval jste si jej ale řádně dodělat?
 
Odcházel jsem s příjemným pocitem. Téměř hodinu jsme podrobně rozebírali především reformu státní správy. Dotkli jsme se okrajově i problematiky profesionálních a dobrovolných hasičů a celkem pochopitelně jsme hovořili i o aktuálním problému ve vedení policie.

To, zda budu mít v případě jmenování autoritu, jsme neřešili. Bude to záviset především na tom, jestli lidé pocítí, že jsem schopen pro ně něco dělat. Odvádět práci, která má výsledky. A to nijak nesouvisí s tím, zda je to či ono jméno ověšené tituly.
 
Čím byste deklaroval svou odbornost pro výkon funkce? Přeci jen v minulém volebním období jste byl stínový ministr dopravy a například Jeroným Tejc Vaše případné angažmá na Ministerstvu vnitra přirovnává k situaci, kdy by on sám, který o dopravě nic moc neví, měl řídit právě dopravu.
 
Těžko mohu komentovat znalosti pana Tejce o dopravě. Již druhé volební období řídím krajský úřad. Řídit úřad a řídit ministerstvo není příliš odlišné. Díky této zkušenosti mám například velmi jasnou představu o problémech státní správy, jejíž reforma je jednou z dominantních úloh právě Ministerstva vnitra. Navíc existuje řada mylných dojmů, třeba že ministr řídí policii nebo poštu. Neřídí. Je tam plně kompetentní ředitel, případně prezident.
 
Domníváte se, že se po tzv. lánské schůzce, které jste se také účastnil, poměry v ČSSD již stabilizovaly? I v souvislosti s výše uvedenou poznámkou Vašeho kolegy to tak nevypadá.
 
Uvnitř ČSSD jsme si vše vydiskutovali. Osobně si myslím, že to téma je již mrtvé, že ve své podstatě už není o čem se bavit.