Leonid Brežněv se v srpnu 1968 zachoval jako státník a udělal, co musel. Oproti tomu Dubček nevyplnil „pochopitelné a legitimní zájmy Sovětů“, nereagoval na „potřeby země, v jejíž sféře vlivu jsme byli“ a jako „blbec v Praze“ se pokusil rozběhnout hlavou proti zdi.
Případné odtržení ČSSR od SSSR mohlo být vnímáno jako slabost
Tak podle iDnes.cz vyzněl text člena ČSSD Michala Mašaty z Poděbrad. Ten se mimo jiné zabývá politikou zaměstnanosti a svou argumentaci v článku opírá o sovětské geopolitické zájmy v rámci studené války a zabránění jadernému konfliktu.
Poukázal na to, že Československo bylo jedinou zemí na hranici se Západem, kde nebyla rozmístěna sovětská armáda. Případné odtržení ČSSR od Sovětského svazu by pak mohlo být vnímáno jako signál slabosti.
Mašata ale polemiku dotahuje dál. ČSSR by prý mohla vstoupit do NATO, a to by mohl být regulérní důvod pro jadernou válku.
Blbci v Praze museli vyzkoušet, co to udělá, rozběhnout se hlavou proti zdi
Na závěr se v článku tvrdí, že pokud by Alexandr Dubček v únoru 1968 souhlasil s rozmístěním sovětských vojsk, mohl v Československu vybudovat vytoužený socialismus s lidskou tváří. „Jen blbci v Praze museli vyzkoušet, co to udělá, když se rozběhneme hlavou proti zdi,“ uvedl Mašata.
Mašata po dotazu novinářů uznal, že na sovětském postupu nebylo nic demokratického. Přesto trvá na tom, že okupace ČSSR byla správná. Prý ušetřila životy možných obětí vojenského střetu mezi NATO a Varšavskou smlouvou.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vfe
