Ministryně obrany Jana Černochová (ODS) na svůj sociální profil v uplynulých dnech napsala, že jí není líto ani dcery Alexandra Dugina, jež zahynula při výbuchu v Moskvě, ani jejího truchlícího otce. „Potlačuji přirozenou lidskou reakci na tragickou smrt. Ale toto jsou skuteční vrazi a váleční štváči. A není mi líto ani dcery, ani truchlícího otce. Je mi líto tisíců lidí zavražděných v důsledku jejich propagandy a odporné ideologie. Dnešní noc na 21. 8. si v Rusku zapamatují,“ napsala na sociální sítě česká ministryně obrany Jana Černochová.
Potlačuji přirozenou lidskou reakci na tragickou smrt. Ale toto jsou skuteční vrazi a váleční štváči. A není mi líto ani dcery, ani truchlícího otce. Je mi líto tisíců lidí zavražděných v důsledku jejich propagandy a odporné ideologie. Dnešní noc na 21. 8. si v Rusku zapamatují. https://t.co/4yvr9JQKJt
— Jana Černochová (@jana_cernochova) August 21, 2022
„S tou svobodou slova je to, zdá se, složitější, než by se mohlo jednomu konzervativně pravicovému předsedovi vlády zdát, když jí chce omezovat a tvářit se, že slušní lidé se nemají čeho bát. Tak kupříkladu u nás je trestné schvalování terorismu. Jeden pán dostal nedávno šet let natvrdo za to, že napsal na facebooku větu: ‚Jak jim chutná jejich medicína. Dobrá práce???!‘ Povšimněte si, že na konci druhé věty je otazník, takže je diskutabilní, jak je míněna,“ začal se svou úvahou v této souvislosti režisér Vávra.
„Pan nejvyšší státní zástupce Stříž, bývalý komunistický prokurátor, který dělá svoji práci i dnes, zase tuhle vyhrožoval, že si půjdete sednout za schvalování ruského útoku na Ukrajinu. Probíralo se i to, že tresty by měly padat, i když si třeba někdo nalepí na kufr písmeno Z. Když se bavíme o terorismu, je dobré definovat si, co to je. Američané ho definují takto: ‚Terorismus je propočítané použití násilí nebo hrozby násilím, obvykle zaměřené proti nezúčastněným osobám, s cílem vyvolat strach, jehož prostřednictvím jsou dosahovány politické, náboženské nebo ideologické cíle. Terorismus zahrnuje i kriminální zločiny, jež jsou ve své podstatě symbolické a jsou cestou k dosažení jiných cílů, než na které je kriminální čin zaměřen‘,“ zmínil a rozebral i definici terorismu podle EU.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz
Veřejný zájem
K tomu, co píšete zde - https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Svarovska-Zeleni-Nahoda-nebo-zakon-na-miru-791498, kdo rozhoduje, jaká stavba je ve veřejném zájmu? Na základě čeho? Jinak brát lidem právo se odvolat obecně se mi vůbec nelíbí a děkuji za upozornění.
Další články z rubriky
21:45 Pavel se měl obrátit na Německo, aby sjezd nepřipustilo, říká advokát Kuba
Aktivity sudetoněmeckého landsmanšaftu na českém území a kumulace vládních funkcí jako selhání dělby…
- 18:30 To už jsme zase nějaký protektorát? Rajchl o Pavlovi, sudeťácích a rozkazech
- 16:00 Hoffman: Vysídlenci se pořád nevzdali naděje
- 13:01 „Pak jsem zrádce.“ Mladší Kolář se přiznal. A narazil
- 11:11 „Špatný mír, budeme žít s následky.“ Prezident Pavel strašil na konferenci
- 9:00 Merz cpe Ukrajinu do EU. Aby „udržel morálku“


