Co se u sudeťáků v Brně neřeklo? Knížák vytáhl zásadní věc

29.05.2026 17:44 | Monitoring
autor: Naďa Borská

Brněnský sjezd sudetoněmeckého landsmanšaftu rozvířil emoce v celé zemi. Ke kritikům akce se přidal také výtvarník a publicista Milan Knížák, podle něhož slova o smíření zakrývají podstatný fakt – oficiální politiku Třetí říše nelze klást na stejnou úroveň s poválečnými excesy kriminálních jedinců.

Co se u sudeťáků v Brně neřeklo? Knížák vytáhl zásadní věc
Foto: Kateřina Bouda Kašparová
Popisek: Milan Knížák

Umělec Milan Knížák krátce po skončení 76. sjezdu Sudetoněmeckého krajanského sdružení v Brně připomněl zásadní rozdíl v historickém kontextu. „Při diskuzi o smyslu Sudetoněmeckého sjezdu v Brně, kde znělo slovo ‚smíření‘ ve všech pádech, nezazněla jedna důležitá věc. Při debatách o odsunutí Němců, které bylo důsledkem jednání vítězných mocností, se zapomíná na to, že odsun sudetských Němců zneužila řada kriminálních jedinců, kteří jsou obsaženi v každé společnosti, kdežto příkoří, které Němci nám i dalším národům způsobili, bylo oficiální politikou Německa, se kterou se smířila naprostá většina německého národa. R. Heydrich mluvil o Češích jako o verbeži, která může maximálně sloužit. Toto plánovité, plošné ničení naší identity se nedá srovnávat s kriminálními excesy Čechů při odsunu německých obyvatel,“ připomněl Knížák.

Parafrázoval známý výrok prominentního nacisty a zastupujícího říšského protektora Reinharda Heydricha, který pronesl v Černínském paláci. Mluvil o tom, že „Čech v tomto prostoru nemá koneckonců co pohledávat“. O Češích také řekl, že jsou „smějící se bestie“. Nacistická rétorika byla silně dehonestující.

O poválečných událostech nelze mluvit bez kontextu šesti let nacistické okupace

Ačkoli akce, která se konala ve dnech 22. až 25. května v rámci festivalu Meeting Brno, již skončila, její ohlasy stále rezonují českou veřejností a politickým děním. První sjezd landsmanšaftu na českém území v historii vyvolal masivní protesty, politické střety a debaty o interpretaci druhé světové války, Benešových dekretech i povaze česko-německého smíření.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jana Černochová byl položen dotaz

muniční iniciativa

Paní Černochová, mohu vás jako expertku a bývalou ministryni obrany požádat o vysvětlení, jaký je rozdíl mezi českou muniční iniciativou a tou americkou, do které se vláda na rozdíl od té české zapojila? Já moc nechápu, proč do jedné ano a do druhé ne. V čem je rozdíl? Děkuji

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

To je nová doba, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseAch jo (bls1) , 29.05.2026 18:09:52
Češi jsou odpovědní za excesy jednotlivců při odsunu Němců po druhé světové válce, ale když mají dnes čeští vojáci podíl na umučení válečného zajatce, tak jim dá prezident milost, čímž zabrání vyšetřování a potrestání viníků.

|  12 |  0

Další články z rubriky

STAN, Kolář, Ukrajina, Šídlo. Miliardář, který je v ČR u mnohého

4:44 STAN, Kolář, Ukrajina, Šídlo. Miliardář, který je v ČR u mnohého

Jan Dobrovský je známý podnikatel, komentátor politického života a filantrop. Jeho veřejné aktivity …