Piráti dělají zápis o schůzkách, které absolvují, a podle Michálka by se měli podobně zachovat i soudci, pokud za nimi přijde Vratislav Mynář, aby bylo jasné, kdy a proč je kontaktoval hradní kancléř.

Ke kauze ovlivňování soudů se sluší dodat, že, podvýbor pro justici současně konstatoval, že nezávislost justice nebyla ohrožena. „Sami soudci podvýboru popsali, že jejich nezávislost nebyla ohrožena, protože mají jakousi morální integritu a nenechali se ovlivnit, i když k pokusu o ovlivnění došlo,“ popsal situaci Michálek. Pokud by o tom byl zápis, mohl by se předseda soudu vypravit za prezidentem a žádat o vysvětlení, proč se jeho podřízený Mynář ptá na živé kauzy.

Prezident Miloš Zeman by se podle Michálka měl k celé kauze vyjádřit obsáhleji.

„To, co prezident Zeman uvedl na TV Barrandov, to považuji za směšné a zcela nedostatečné. ... Všichni asi intuitivně cítíme, že pokud má někdo v telefonu všechny ústavní soudce, aby jedno ustanovení ve služebním zákoně zrušili, což se také nakonec stalo, že to není v pořádku,“ upozornil Mynář s tím, že Zeman nechtěl ve věci služebního zákona prohrát na celé čáře a chtěl si připsat alespoň symbolický úspěch.