Daniela Drtinová si k rozhovorům čas od času zve představitele alternativního proudu. Něco podobného bychom prý čekali spíš na serveru Aeronet, který šíří ruskou propagandu. „Nemá smysl kritizovat ani to, když Daniela Drtinová nechá publicistu Jana Petránka mluvit o „hluboké středověké mentalitě migrantů“ a nedoptává se, jak k tomu přišel a jak by mohl svá tvrzení doložit, přičemž Benjamin Kuras je naladěn na podobnou notu. Ale což, máme tady pluralitu názorů, píše Wagner v textu pro server mediahub.cz.
Dalším zástupcem alternativního proudu jsou lékař Jan Hnízdil či geolog Václav Cílek. „Potom, co Hnízdil pootevřel bránu dohadů „jakože založených na vědě“, přijde někdo, kdo je rozrazil – nekorunovaný král mluvících hlav a pátý jezdec Apokalypsy Václav Cílek, znalec půdy, který se prokázal jako tak sympatický mluvčí, že se ho začala média ptát tak nějak na všechno. A on z toho očividně dostal dojem, že tak nějak všemu rozumí. Cílek je pro česká média (ideálně pro ty trochu konzervativnější – pro Echo24 je úplným darem z nebes) nejlepším možným mudrcem: je to autorita nějakého oboru, rád pohovoří, o čem je potřeba, stáhne to na aktuální téma a promluví pěkně od podlahy,“ pokračuje v kritice autor.
Cílek mimo jiné tvrdí, že migranti zavalí Evropu a ve Francii a Británii budou za pár desítek let tvořit většinu populace. Stejně tak prohlašuje, že Evropu zachvacuje chos, ale není to nic nového pod sluncem. Proč Drtinová nezasáhne proti zjevným nesmyslům, které z úst Cílka zaznívají, ptá se Wagner. Proč neklade ty správné dotazy a nerozporuje některá jeho tvrzení? Proč se nepodivuje nad tím, že Cílek mluví o obyvatelích arabské části světa jako o lidech pouště, když i tam žijí miliony lidí ve městech stejně jako u nás v Evropě.
Ekonomika stojí na lži a dějiny řídí andělé času
Ve stejném duchu se vyjadřuje Jan F. Bím. Ačkoli se má promluvit o alternativní medicíně, i on divákům sdělí, že „ekonomika je vybudována na lži“. A Daniela Drtinová neoponuje, neptá se, jen přitakává. Možná jí prý docházejí jiná slova. Aby alternativních názorů nebylo málo, v dalším rozhovoru sociolog Emil Páleš prohlásí, že světové dějiny řídí Andělé času, kteří se střídají přibližně každých pět set let. Ke cti prý Drtinové slouží, že nezvládla rozhovor s Danielem Landou alias kouzelníkem Žitem 44. Ten je natolik zvláštní, že ani Drtinová zvyklá na alternativní hosty nezvládá sekundovat. Prý naštěstí. Landa všechno stejně vyloží sám.
„Napjatě čekám, co přibude dál. Možností je očividně prakticky neomezeně, jedna fantasknější než druhá. Adam B. Bartoš o židovském spiknutí? Vlastík Plamínek o čtení z ruky? Petr Hampl o budování politických stran? Proč se to vlastně děje? Zdá se mi velmi zvláštní, že někdo, kdo dokáže velmi tvrdě postupovat proti politikům, dává volný průchod náhodnému bizáru a poměrně dost často si takové lidi zve: a tím utváří do velké míry dojem toho, co je v seriózním médiu vhodné a normální. Pokud by se tak dělo v rámci zvláštní rubriky ‚Ezoterika‘ (s případnou podrubrikou ‚Muži v klerice‘), je všechno v pořádku a budu zcela šťastný,“ uzavírá autor. Bohužel se Drtinová snaží ukázat, že podobné zvláštní rozhovory jsou i v seriózních médiích normální, a to není tak docela v pořádku.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
