Poslední stížností napadli Rathovi obhájci rozhodnutí ze 7. listopadu. Tvrdí, že důvody vazby jsou nezákonné a v rozporu s ústavou. Ústavní soud stížnost obdržel minulý týden. V rozhodování není vázán žádnou lhůtou, obvykle to trvá několik týdnů až měsíců. Stížnost dostal na starost soudce zpravodaj Vladimír Kůrka.
Dvě ze stížností, které už soudci odmítli, směřovaly taktéž proti vazbě. Další kritizovala postup Poslanecké sněmovny na červnové schůzi, kdy poslanci poprvé rozhodli o přípustnosti Rathova stíhání. Rathovi vadilo to, že se schůze nemohli účastnit jeho právníci.
- Je David Rath vinen? Pojďte diskutovat SEM
Další dvě stížnosti obdržel Ústavní soud 15. října. Jedna směřuje proti zajištění nemovitostí a peněžních prostředků jako náhradní hodnoty výnosu z trestné činnosti. Druhá taktéž zpochybňuje usnesení Krajského soudu v Praze, který rozhodl, že trvají vazební důvody.
Policie nejprve obvinila Ratha z přijetí sedmimilionového úplatku. Policisté ho v polovině května zadrželi s krabicí, v níž byly peníze. Podle policie šlo o úplatek za zmanipulovanou zakázku týkající se opravy buštěhradského zámku. Počátkem září Sněmovna vydala Ratha ke stíhání také kvůli dalším údajným úplatkům. Bývalý středočeský hejtman si je prý vzal za to, že zasahoval do soutěže na nákup vybavení pro kolínskou, kladenskou a mladoboleslavskou nemocnici.
Za přijetí úplatku hrozí poslanci v případě odsouzení až dvanáctileté vězení. Spolu s Rathem obvinila policie další údajné aktéry korupční kauzy, například ředitelku kladenské nemocnice Kateřinu Pancovou či někdejšího poslance za ODS Petra Kotta.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jno, čtk
