Do každé problematické rodiny vlastní sociální pracovník. I to zaznělo na konferenci o migraci, podporované Sorosovou nadací

10.11.2018 9:49 | Zprávy

REPORTÁŽ Každá sociálně problematická rodina by měla mít svého sociálního pracovníka. Lidem na ulici by se měly poskytnout sociální byty. Kde se prodávají „krabicáky“, tam majorita nechodí. I to zaznělo na konferenci, týkající se pracovní migrace a sociálních problémů, která se uskutečnila v Plzni za přispění nadace Open Society Fund. Desítka přítomných posluchačů, vesměs studentů, byla šokována konstatováním, že mj. pětinu bezdomovců tvoří v Plzni cizinci vyhození agenturami na dlažbu. A až devadesát procent uživatelů městské hromadné dopravy, směřujících na největší koncentraci montoven v západočeské metropoli, na Borská pole, jezdí načerno.

Do každé problematické rodiny vlastní sociální pracovník. I to zaznělo na konferenci o migraci, podporované Sorosovou nadací
Foto: Hans Štembera
Popisek: Bezdomovec na zastávce MHD

Výbušné besedy, v jejímž závěru létaly pomyslné jiskry, se zúčastnili velitel městské policie Karel Mach a Marek Šilhan, taktéž od „měšťáků“, dále pak Lubomír Lupták – bezpečnostní expert ZČU, a pro mnohé až anarchistický Václav Drozd, novinář internetového deníku A2LARM.

Montovny s ubytovnami vyrábějí problémy

Marek Šilhan z plzeňské městské policie uvedl: „Pracovní agentury z hlediska bezpečnosti nevnímáme příliš pozitivně. Ze 300 bezdomovců, kteří žijí na území města Plzně, je 80 cizinců a z toho 60 se sem dostalo přes pracovní agentury. Podle toho, co říkají strážníkům, tak dvě třetiny z nich už nebyly zaměstnavatelní od počátku. Měli problémy s alkoholem, psychické problémy, prostě utíkali od nějakého problému už z domova. Takže agentury sem zčásti dovážejí lidi, kteří nejsou na pracovním trhu uplatnitelní. A to bylo od počátku, ti lidé nikdy nezačali pracovat…,“ posteskl si činovník městské policie. „Do ubytoven nechodíme, to nejsou místa, kam bychom mohli vstupovat. Tam bychom mohli vstoupit, jen kdyby tam byl páchán nějaký trestný čin nebo ohroženy životy či zdraví. Prostě do ubytoven nechodíme. Při zásazích tam tak často nejezdíme, v průměru jednou za měsíc. To tam jezdí spíše státní nebo cizinecká policie,“ vysvětlil dále.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Václav Fiala

Ing. Patrik Nacher byl položen dotaz

Záhada daru

Zabývá se někdo otázkou, proč, když někdo chce darovat peníze státu, tak jde zrovna za ministrem spravedlnosti a ne třeba za ministrem financí nebo premiérem? A jak je možné, že se dary neprověřují a neschvaluje je minimálně celá vláda? Mně to celé zavání korupcí. Jak to vidíte vy? A ještě k tomu pů...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Další proukrajinské účty pro Fialu. Na stole rumunský scénář?

13:23 Další proukrajinské účty pro Fialu. Na stole rumunský scénář?

Podivných proukrajinských účtů, které podporují vládní politiky, je více. Jeden se například zaměřuj…