„Česká televize v reklamě mluvila o duelu, ale ten se nekonal. Ač oba politici představují části politického spektra, které jsou od sebe velmi vzdálené, vystupovali jako zástupci jakési neformální ‚jednotné fronty‘ za nedotknutelnost lidských práv, za potírání strachu z imigrantů a odmítání populismu. Je potěšitelné, že se shodli v názoru, že strach z následků imigrační krize nesmí vyústit do potlačování občanských práv a svobod ve prospěch moci orgánů vymáhání práva,“ píše Jemelík.
Zároveň zkonstatoval, že hosté Moravce se zásadně neshodli pouze v názoru na schválenou finanční pomoc Turecku. „Poslanec Vojtěch Filip se zlobil, že peníze jdou do Turecka, které v mnoha ohledech neplní závazky člena Severoatlantické aliance, a dokonce jedná aktivně proti zájmům Aliance. Robert Pelikán sice připustil oprávněnost výtek vůči Turecku, ale trval na tom, že tato země nese tíhu starostí s invazí uprchlíků,“ pokračoval Jemelík ve svém hodnocení pořadu. Dle něj se oba politici nekonfliktně doplňovali.
Fotogalerie: - Pelikán měl Filipa
„Právnické myšlení u obou převážilo nad politickou orientací. Robert Pelikán byl natolik nepolitikářsky korektní, že nevyužil příležitosti k ztrapnění protějšku, když Vojtěch Filip vysvětloval nepříjemnou záležitost zadržení europoslance Miloslava Ransdorfa švýcarskou policií,“ poznamenává Jemelík a hodnotí oba politiky. O Filipovi hovoří jako o zkušeném politickém harcovníkovi, Pelikán je vedle něj naprostým nováčkem.
„Osvědčený manipulátor Václav Moravec se ani příliš nesnažil vyvést ‚neduelanty‘ ze selankovité shody. Avšak nápadně ožil při vystoupení předsedkyně Energetického regulačního úřadu Aleny Vitáskové. Dokonce i vpustil do pořadu zaskřehotání státního zástupce Radka Mezlíka o jejím zločinném počínání ve vztahu k fotovoltaickým elektrárnám vlastněným rodinným klanem slováckého miliardáře Zdeňka Zemka,“ konstatuje Jemelík s tím, že Moravec zřejmě problematice nerozuměl, ale přesto skákal předsedkyni Vitáskové do řeči a snažil se ji vyvést z míry, i pojmem „solární baroni“. „Snažil se vyvolat dojem, že ‚drzá holka‘ ponese plnou odpovědnost za případné zdražení tepla dodávaného zdroji, jimž chce upřít finanční podporu,“ konstatuje s tím, že vyvést Vitáskovou z míry se mu nepovedlo.
„Klidné, ucelené a zřejmě odborně fundované vystoupení Aleny Vitáskové je dokladem síly její osobnosti. Odmítáním vyplacení podpory obnovitelných zdrojů vzdoruje Ministerstvu průmyslu a obchodu, potažmo vládě. Z odpovědnosti za nevyřízení notifikací viní ministra Jana Mládka. Na otázku moderátora, zda si myslí, že ministr Mládek zaspal, suše odpověděla, že tvrdě usnul. Toto vše by si mohla beztrestně dovolit osoba, která má někým hodně mocným krytá záda a nemá nikde žádný ‚škraloup‘. Tou ovšem Alena Vitásková rozhodně není, naopak zcela jednoznačně je ‚ohroženou zvěří‘,“ dodává Jemelík.
Psali jsme:
Redakci PL můžete podpořit i zakoupením předplatného. Předplatitelům nezobrazujeme reklamy.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: vef
