Doktor Macek napsal, jak uvažuje Zeman. A citoval zlá nařčení o miliardáři Karlu Janečkovi

13.01.2014 13:36 | Zprávy
autor: adr

Bývalý politik Miroslav Macek ve své pondělní glose zaznamenal hned několik postřehů. Především dva z nich stojí za zmínku. Tím prvním je reakce na slova prezidenta Miloše Zemana. V další části dává doktor Macek za pravdu ekonomu Milanu Zelenému a jeho vyjádření na adresu miliardáře Karla Janečka.

Doktor Macek napsal, jak uvažuje Zeman. A citoval zlá nařčení o miliardáři Karlu Janečkovi
Foto: Hans Štembera
Popisek: Miroslav Macek s manželkou Petrou

Hned v první části doktor Macek interpretuje postoj prezidenta Miloše Zemana k jmenování nové vlády v čele s Bohuslavem Sobotkou (ČSSD).

"Zdá se mi, že prezident Zeman to sdělil průhledně jasně: Nebudu mluvit k jednotlivým ministrům (ale vyjmenuji Vám nepřímo, kteří se mi nelíbí), a uvědomte si, že pokud se složení vlády vůbec nezmění, nemusím ji jako celek jmenovat, jak dokládají mnou předložené právní rozbory Ústavy, takže bacha, a některé mnou (ne)jmenované kandidáty po konzultacích se mnou vyměňte, abych obhájil část z toho, co už jsem předem vypustil z úst a tedy tvář, a já se zase s některými z nich smířím (a okecám to tak, že mne během schůzky s nimi přesvědčili o svých kvalitách)," přeložil Macek slova Miloše Zemana po svém.

Dobrojed Karel Janeček

V další části své pravidelné rubriky zmínil Macek slova profesora ekonomie Milana Zeleného, se kterým prý sdílí stejný názor na "dobrojeda" Karla Janečka.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pacienti.“ Babiš oslavil postup Česka nad Dánskem a bylo zle

11:55 „Pacienti.“ Babiš oslavil postup Česka nad Dánskem a bylo zle

„Drž hubu,“ slyšel z prostředí Pirátské strany premiér Andrej Babiš, když se radoval z postupu český…