Dozimetr bují. Padla slova o Marvanové. Blažka pobavilo chování STANařů

25.09.2025 18:14 | Monitoring

Kauza Dozimetr pokračuje u soudu výpovědí Petra Hlubučka. V reakci na jeho kritiku od hnutí STAN se bývalý ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) na sítích rozjel o pokrytectví a „kousku bolševika“ v duších „demokratických politiků“.

Dozimetr bují. Padla slova o Marvanové. Blažka pobavilo chování STANařů
Foto: Repro X
Popisek: Vít Rakušan

Dnes u Obvodního soudu pro Prahu 9 pokračoval soudní proces v kauze Dozimetr. Před soudem vypovídal Petr Hlubuček, bývalý náměstek primátora Prahy za STAN, a odmítl obžalobu. „Nebyl jsem vědomě součástí žádné zločinecké organizace,“ uvedl Hlubuček. 

Během své výpovědi Hlubuček tvrdil, že jeho působení v dozorčí radě Dopravního podniku Praha (DPP) nikdy nesměřovalo k nelegálním účelům, že nikdy nepřijal žádnou korupční nabídku a že všechna jeho rozhodnutí byla jeho vlastní a nenechal se nikým ovlivňovat. „Nenechal bych si od nikoho nic nakukat. Ano, přijímal jsem informace ze všech stran. Informace jsem potřeboval, protože jsme byli malé hnutí a neměli jsme odborníky. Všechno jsme se učili za běhu,“ řekl Hlubuček, cituje server Novinky.cz.

Hlubuček odmítl i druhý bod obžaloby, tedy že měl být strůjcem vydírání developera zakázkou při stavbě nádraží v Holešovicích či jiného korupčního jednání. Tvrdil, že byl zneužit jinými jednotlivci k jejich byznysovým zájmům. „Nikdy jsem se neúčastnil ničeho, co je v té obžalobě uvedeno,“ dodal Hlubuček.

Bývalý obchodní ředitel DPP Matej Augustín unikl obžalobě v kauze Dozimetr díky tomu, že začal spolupracovat a jeho výpověď byla pro žalobce Adama Borgulu natolik cenná, že žalobu stáhl. Augustín ve své výpovědi například popsal, jak se v roce 2020 dohodlo rozdělování úplatků mezi STAN a TOP 09; každá ze zmíněných politických stran měla dostat polovinu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Rozhodnutí soudů

Když se vám rozhodnutí soudů nelíbí, tak je znevažujete a vlastně tím podrýváte důvěru v soudy. Nestačí, že je mizivá důvěra v politiky? Proč ještě rozvracet důvěru v soudy? Dokážete uznat, že soudy rozhodly správně, i když se vám to nelíbí? Co je teda pro mě zarážející je ne rozsudek, ale to, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

???, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuselapra , 25.09.2025 19:06:02
No hlavně by měl být potrestán mafián Rakušan. Už jenom když "šéfoval" Kolínu, tak výplaty kamarádským právníkům, přes milion korun měsíčně, mluví za vše. A nic se neděje, protože šéfuje vnitru.

|  17 |  0

Další články z rubriky

„Zase utekli“. Okamura potkal v Berlíně štáb ČT, má to natočené

20:31 „Zase utekli“. Okamura potkal v Berlíně štáb ČT, má to natočené

Předseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura (SPD) se v pátek 26. června 2026 během dvoudenní konferen…