Dříve „míráci“, dneska „chcimírové“. Vnitrácké centrum vysvětluje, jak odpor proti válce slouží Kremlu

12.11.2023 5:00 | Zprávy

V osmdesátých letech SSSR podporoval západní „míráky“, dnes mu slouží „chcimírové“, kteří řečmi o míru zpochybňují podporu Ukrajině. K tomuto závěru došlo Centrum proti hybridním hrozbám Ministerstva vnitra. „Rakušanovo ministerstvo vnitra si tímto „strašákem do zelí“ spletlo temnou stranu „studené“ či „hybridní“ války a legitimní vnitropolitický boj,“ vzkazuje analytik Štěpán Kotrba.

Dříve „míráci“, dneska „chcimírové“. Vnitrácké centrum vysvětluje, jak odpor proti válce slouží Kremlu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Pochod za mír na vrch Vítkov. Zde promluvili řečníci

Mír jako kremelský propagandistický narativ. Text s tímto názvem se objevil na webu ministerstva vnitra jako analýza vypracovaná Centrem proti hybridním hrozbám.

Autoři uznávají, že mír a bezpečí je kýženým cílem demokratické společnosti. „Tváří v tvář hrozbě vojenské agrese však pacifismus může fungovat přímo kontraproduktivně, přičemž v takových momentech je racionální se ptát, v čí prospěch volání po míru reálně působí,“ varuje centrum, založené ministrem Chovancem.

Následuje výklad, že Rusko má se zneužíváním „mírového narativu“ zkušenosti už z doby SSSR.

„V době studené války Sovětský svaz financoval ve velkém západní mírová hnutí a stál za vznikem World Peace Council, což je údajně nezávislá mezinárodní organizace, která však byla již od svého vzniku silně ovlivněna tehdejšími komunistickými státy,“ vysvětluje vnitro.

Mírové hnutí bylo v první polovině osmdesátých let jedním z významných politických faktorů západní politiky.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jakub Vosáhlo

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Martin Exner byl položen dotaz

rozšíření EU

Vy tady píšete o výhodách rozšíření EU. Proč ale pravdivě nezmiňujete i nevýhody? Protože vše má vždy dvě stránky, a co když rozšíření EU nebude znamenat její posílení, ale rozklížení? Ona už teď není úplně jednotná, a že by byla geopolitickou mocností si také nemyslím, protože kdyby byla, tak by tř...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Když to píše Rakušanovo ministerstvo tak to bude nějaká všivárna, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusedrobeřek , 12.11.2023 15:01:32

|  5 |  0

Další články z rubriky

Pazderková se snažila muže zastavit, ale marně. Fiala to schytal na vlastní debatě

21:21 Pazderková se snažila muže zastavit, ale marně. Fiala to schytal na vlastní debatě

Napjatá atmosféra provázela úterní předvolební debatu v Plzni, kam dorazil premiér a předseda ODS Pe…