Dva telefonují, jeden kouká do počítače... Kalousek a Fiala zaměstnali sněmovnu. Než se to pokazilo, bylo veselo

25.04.2019 13:34 | Zprávy

V Poslanecké sněmovně se dnes sešli zákonodárci na mimořádné schůzi, kterou vyvolali poslanci opozičních ODS, Pirátů a KDU-ČSL. Premiér Andrej Babiš (ANO) se však schůze neúčastnil. Poslanci ji požadovali k výroční zprávě Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ), k hrozícímu schodku státního rozpočtu a ke střetu zájmů premiéra Andreje Babiše (ANO). Nakonec však její program nebyl schválen a po necelých 3,5 hodinách se poslanci rozešli.

Dva telefonují, jeden kouká do počítače... Kalousek a Fiala zaměstnali sněmovnu. Než se to pokazilo, bylo veselo
Foto: Hans Štembera
Popisek: Poslanecká sněmovna ČR

„Považuji za neuvěřitelné, že se jednání této Sněmovny neúčastní předseda vlády. Nedovedu si vysvětlit, proč byla tato schůze svolána na datum, kdy dlouhodobě dopředu víme, že Babiš je na jednání V4. Považuji to za pohrdání opozičními stranami. Není tu ani předseda vlády ani moc členů vlády,“ sdělil předsedající Petr Fiala. 

„Rozumní lidé vědí, že mnohem podstatnější než současný stav je trend. Pro mě je podstatné, že zpráva NKÚ obsahuje popis trendu, směru, kterým jde Česká republika. Popisuje ho věrně. A ten trend není dobrý. Neslyšíme zvonit na poplach. České republice ujíždí vlak, je potřeba začít něco dělat. Dokazuji vám to na základě zprávy NKÚ,“ rozhorlil se Fiala. 

Zprávu NKÚ chtěla část opozice probrat kvůli tomu, že vyznívá vůči vládě kriticky. Stát podle dokumentu není schopen správně reagovat na změny ve společnosti, ať už jde o digitalizaci, zjednodušení daňových povinností, úspory energií, sociální bydlení či dopravu. Kabinet ANO a ČSSD už se proti zprávě ohradil dopisem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: vef

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kyjev návrh nepřijme, tuší Kotrba. Stále jej někdo platí

20:50 Kyjev návrh nepřijme, tuší Kotrba. Stále jej někdo platí

Aktuální návrh mírové dohody podle analytika Štěpána Kotrby Ukrajina nepřijme. „Kyjev stále někdo kr…