Internetem se začal šířit výstřižek srovnávající dva statusy Miroslava Kalouska. V prvním z nich, který je dva týdny starý, poslanec upozorňoval na problém vládního schodku, ke kterému dospěl po spočtení vládních priorit. „Jsme rukojmím lupičů, kteří vytunelují budoucnost na 20 let dopředu. Pak se se svým lupem uchýlí do ústraní a my se z toho zblázníme. Necháte to dojít tak daleko?“ tázal se. Kritizoval tehdy výši vládního schodku a zadlužení budoucnosti republiky na dvacet let dopředu.
Jinak ovšem mluvil při schválení 750 miliard eurového Fondu obnovy Evropskou unií. Sedm set padesát miliard eur je víc než dvacet bilionů korun. Tuto částku si chce Evropská unie půjčit na finančních trzích, přičemž ji chce splatit do poloviny století. „Mám velkou radost. Dohoda bude mít velký nejen ekonomický, ale i mezinárodněpolitický efekt,“ uvedl Kalousek na začátku statusu. Společné evropské dluhopisy podle něj znamenají silný integrační prvek, což je podle Kalouska důvod, proč si je odpůrci Evropské unie nepřáli. „Já si naopak přeji integrovanou a silnou EU,“ dodal.
Rozdílnost názorů Miroslava Kalouska tedy může ukazovat, že záleží na tom, kdo koho zadluží.
Fotogalerie: - Zastavte nezákonné odebírání orgánů
Podobné věci si všiml i Liberální institut vedený ředitelem Martinem Pánkem. Ten upozornil na výrok Miroslava Kalouska z 11. června 2020. „Státní dluh je dluhem každého občana, protože stát nemá jiné peníze než peníze svých daňových poplatníků. Nikdo jiný než daňoví poplatníci to zaplatit nemohou. Ať už v této generaci, nebo generaci příští. Je velmi nefér to přenášet na příští generaci,“ pronesl tehdy Kalousek.
„Český dluh, to je jiný dluh než evropský dluh!“ satiricky okomentoval náhlou pozitivní reakci na evropský dluh Liberální institut.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
