EU – „pojistka“ pro Slovensko, naznačila Nerudová. Ale prý se chystá něco mnohem horšího

09.04.2024 21:40 | Monitoring

„Nesmíme dovolit, aby Rusko rozehrálo svoje hry,“ prohlásila Danuše Nerudová na Debatě bez cenzury v Brně. Členské státy, které nedodržují pravidla, k nimž se zavázaly při vstupu do Evropské unie, by na to měly být upozorňovány, a pokud upozornění nebudou vyslyšena, mělo by se podle Nerudové diskutovat o sankcích. Evropskou unii vnímá jako pojistku právního státu. Díky ní a díky Slovákům, kteří „se nenechají umlčet“, se podaří Slovensku podle Nerudové jeho právní stát udržet. Podle profesora Druláka může Slovensko ze strany Evropské unie očekávat „nejrůznější obstrukce“, pokud od něj bude Brusel něco požadovat.

EU – „pojistka“ pro Slovensko, naznačila Nerudová. Ale prý se chystá něco mnohem horšího
Foto: Repro: X
Popisek: Danuše Nerudová na Debatě bez cenzury v Brně

Danuše Nerudová dostala na Debatě bez cenzury „O Evropské unii i s euroskeptiky“ v Brně zajímavou otázku, kterou spolu i se svou odpovědí následně sdílela na sociální síti X.

Slovenský účastník debaty Tobias svou otázku na Danuši Nerudovou jakožto lídryni STAN do eurovoleb uvedl sdělením, že se ještě nikdy necítil více zklamaný o sobě prohlásit, že je ze Slovenska, jako teď po posledním víkendu, kdy se konalo druhé kolo slovenských prezidentských voleb.

Následně se Nerudové zeptal, jaký je její názor na postihování právního státu v zemích Evropské unie a jaký je podle ní přiměřený trest za nedodržování pravidel, ke kterým se členské země států zavázaly. „Měla by EU ještě přitvrdit při postihování zemí, které nedodržují pravidla? Jak by měla EU v případě zemí jako Maďarsko, popřípadě Slovensko nebo v minulosti také Polsko postupovat?“ zeptal se Tobias.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Podle vás ÚS definitivně rozhodne jak?

Myslím ohledně sporu prezidenta s vládou. A je nějakou právní argumentací, že se rozhoduje na základě nějaké praxe nebo zvyklostí? A na základě čeho bylo rozhodnuto tak rychle? To mi teda hlava nebere. A na čí straně je podle vás pravda, když prezident teď tvrdí, že má právo být v čele delegace a sá...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Zkrachovalá politička prodavacka diplomů, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseKarel Břicháček , 10.04.2024 8:16:14
A lhář a podvodník agent juesaků. TO JE FAKT FANTASTICKÁ DVOJICE ŠASKŮ.

|  11 |  0

Další články z rubriky

Odchod „expertů“ z ÚV: Křeček zavzpomínal, jak to fungovalo

17:31 Odchod „expertů“ z ÚV: Křeček zavzpomínal, jak to fungovalo

„Na čem by měl být expert nezávislý?“ ptá se bývalý veřejný ochránce práv Stanislav Křeček v reakci …