Ekonom: A co naše děti? Nový prvek debaty o sirotcích

19.09.2018 18:22 | Zprávy
autor: kas

Téma sirotků hýbe Českou republikou. Nyní se ke komentářům přidává i Vladimír Pikora, ekonom a manžel Markéty Šichtařové. A přidává překvapivý pohled, zejména pro ty, kteří se k podporovatelům plánu se sirotky hlásí. A připomenul, že s dětmi jsou problémy nejen v rámci války na Blízkém východě, ale třeba i v Norsku a ve Švýcarsku. Své názory zveřejnil na síti facebook.

Ekonom: A co naše děti? Nový prvek debaty o sirotcích
Foto: nextfinance.cz
Popisek: Finanční analytik Vladimír Pikora

„Sleduji, jak se lidé hádají o syrské sirotky. Už jsem toho dneska slyšel hodně. Vůbec nehodlám pokračovat v diskusi, zda to jsou děti nebo výrostci, protože na to mám málo informací. Nicméně mám jiné informace,“ navnazuje obecenstvo Pikora.

Cituje průzkumy, podle kterých má až 60 % vysokoškoláků z migrace obavy. Přitom právě vysokoškoláci jsou ti, kteří chodí k volbám pravidelně, tvrdí. Dle jeho informací se zatím proti přijetí 50 syrských sirotků postavily jen SPD a ANO. „Pokud by se lidé rozhodovali jen na základě tohoto tématu, tak každá z těchto dvou stran získá v průměru 30 %. O zbývajících 40 % hlasů se bude ucházet zhruba 10 stran. V průměru by tak měla každá jen 4 %,“ poukazuje ekonom hrubou matematikou. Sám uznává, že je to zjednodušení, ale jeho myšlenka je, že když se strany „demokratické opozice“ zastávají plánu, střílejí do vlastních řad a jen nahrávají Babišovi. „Opozice tak bude ještě slabší, což demokracii nepomůže,“ myslí si.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…