Ekonom Kohout takto pojednal o tom, co se stalo na Ukrajině: Je zde velmoc A, je zde velmoc B...

08.09.2014 10:48 | Zprávy
autor: vfe

Jaký je vlastně smysl ekonomických sankcí? Odpůrci tvrdí, že nefungují, protože nemění chování a agresivitu režimu. Nebyly prý efektivní ani v historii. Lepší je údajně diplomacie a dostatečná vojenská připravenost. Zastánci sankcí tvrdí, že se jedná o odpověď na teritoriální agresi. Moderní finance a technologie navíc umožňují zacílit sankce proti konkrétním jedincům či firmám. Čeští ekonomové Pavel Kohout, Tomáš Prouza a Michal Brožka se k sankcím vyjádřili v Hospodářských novinách v rubrice Macháčkova výměna.

Ekonom Kohout takto pojednal o tom, co se stalo na Ukrajině: Je zde velmoc A, je zde velmoc B...
Foto: Hans Štembera
Popisek: Měna Euro

Místopředseda dozorčí rady poradenské firmy Partners Pavel Kohout radí odhodit předsudky. „Základní schéma konfliktu vypadá takto. Imperiální mocnost A má v úmyslu postupně anektovat nebo přinejmenším zásadně ovlivňovat stát S. Dále je zde imperiální mocnost B, která má rovněž v úmyslu postupně anektovat nebo přinejmenším zásadně ovlivňovat stát S,“ vysvětluje. S je přitom chudá, špatně spravovaná země se slabou vládou. Obyvatelstvo je ostře rozděleno. Část podporuje mocnost A, zatímco druhá část mocnost B. Situace přerostla v občanskou válku."

Prohrát mohou všichni, pokud se konflikt eskaluje. Navíc je tady hrozba islámu

Schéma konfliktu je podle Kohouta symetrické a nikdo nemá jednoznačnou převahu – mocenskou ani morální. Prohrát ale mohou všichni. A k tomu dojde, pokud bude konflikt eskalován.

Obě mocnosti ale na sebe neustále uvalují sankce. Hrozí se dokonce přímým válečným konfliktem. „To vše kvůli chudé zemi, která za konflikt ani nestojí a jejíž anexe by byla spojena spíše s náklady než s výhodami,“ míní Kohout. Ekonom upozorňuje, že mocnosti A i B (Rusko, EU) mají společného nepřítele – mocnost C – která hodlá ovlivňovat celý svět. Jedná se podle Kohouta o islám.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Mgr. Martin Baxa byl položen dotaz

Proč by ČT nemohla být nezávislá i bez poplatků?

Je to jen o penězích? Podle mě ne. A proč by nemohla fungovat třeba jako ostatní televize? Nebo podle vás ty neposkytují nezávislé informace? Myslím třeba Novu, Primu. Navíc, jestli má být financována z rozpočtu, pořád je to pro ni benefit. A z rozpočtu jsou schvalovány i rozpočty dalších nezávislýc...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Minář velí do ulic kvůli ČT: „Braňte ji v horku i mraze.“ Sám má problém

21:15 Minář velí do ulic kvůli ČT: „Braňte ji v horku i mraze.“ Sám má problém

Spolek Milion chvilek znovu vyzývá k mobilizaci veřejnosti kvůli České televizi a varuje před ohrože…