Podle Seznam Zpráv tři bývalí závodníci rally uzavřeli u soudu dohody o vině a trestu a vypovídali, že Pavlu Buráňovi vraceli v hotovosti desítky milionů korun z peněz určených na veřejně prospěšné účely. Podnikatel Pavel Buráň však tato tvrzení důrazně odmítá a celý případ dává do souvislosti se svou dřívější kauzou únosu.

Stejně ostře mluví i o nynějších dohodách o vině a trestu. Ty podle něj nejsou výrazem spravedlnosti, ale „odměnou za svědecké výpovědi“, která byla navíc dohodnuta dávno před schválením soudu. „Státní zástupci a policisté mají vyšetřovat to, co se stalo. Nemají vytvářet důkazy a z nich příběhy, mají vyšetřovat padni komu padni, což se také neděje,“ uvedl Buráň.

Pane Buráni, tři bývalí závodníci rally podle Seznam Zpráv u soudu uzavřeli dohody o vině a trestu a tvrdí, že vám v hotovosti vraceli desítky milionů korun z peněz určených na veřejně prospěšné účely. Co si o tom myslíte?

Tak co na to říct… Blahopřeji olomoucké NCOZ k dobrému výkonu. Dalo jistě spoustu kvalitní policejní práce přesvědčit a naučit ty závodníky svědčit tak, jak je třeba. Stejně dobrý výkon podalo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci. Napřed z mnoha jejich výpovědí vybrat ty správné, tyto označit jako ty pravdivé, potom ty pány vyjmout z kauzy, ve které se proti mé osobě hledá cokoliv, co jen jde, aby jim u soudu do toho nikdo nemohl mluvit a aby jim ty dohody o vině a trestu u soudu byly hladce schváleny. Garantuji vám, že kdyby se ty dohody schvalovaly a mohl u toho být můj advokát, nikdy by je žádný soud neschválil. Moc rád bych viděl to, co bylo soudu předloženo. Silně pochybuji, že to byly všechny výpovědi a důkazy těchto „svědků“. Pánové z olomoucké NCOZ a VSZ by se měli stydět. Pořád jedou v ohýbání spravedlnosti a vytvářejí příběh, který se nikdy nestal.

Dlouhodobě mluvíte o takzvaných univerzálních svědcích, kteří podle vás vypovídají pod tlakem nebo za výhody. Považujete za takové svědky i Romana a Pavla Odložilíkovy a Antonína Tlusťáka? A pokud ano, proč si to myslíte?