Jeden ze čtenářů se dotázal europoslance, zda neví, kvůli čemu došlo k povstání Tibeťanů proti Číně v roce 1959. Čtenář ve svém dotazu uvádí, že podle cestovatelky Radky Tkáčikové zemřelo v důsledku hladomoru kvůli povstání až milion lidí. Dále se v dotazu domnívá, že Čína prováděla v roce 1951 necitlivou zemědělskou politiku, když museli rolníci za pronájem půdy odvádět pachtovné 60-70 procent, kláštery prý v té době vlastnily více než dvě třetiny zemědělské půdy. Zároveň v dotazu zmínil, že USA podporovaly povstání Tibeťanů proti Číně, a chce znát Ransdorfův názor.
Člen KSČM a europoslanec Miloslav Ransdorf odpověděl s tím, že v Tibetu již byl, a to v roce 2001. Je si jist, že bez cizí finanční pomoci by neobstál v 21. století. O povstání z roku 1959 toho prý moc neví, ale ví, že postoj současného dalajlámy se výrazně liší od postoje tehdejšího dalajlámy. Současný prý zdůrazňuje, že mu nejde o nezávislost Tibetu, nýbrž o jeho autonomii. Zároveň prý dalajláma chová obdiv k Marxovi. Ransdorf se čtenářem souhlasil, že USA byly účastníky podpory Tibetu v povstání proti Číně. Dále uvedl, že v Tibetu je příliš nepříznivé klima pro zemědělství, tudíž je prý zázrak, že tam vůbec nějaké funguje. S tehdejším vlastnictvím zemědělské půdy kláštery europoslanec souhlasí také.
Další ze čtenářů chtěl slyšet Ransdorfův názor na vyvěšování tibetské vlajky v České republice. Dle Ransdorfa je to jen zbytečná provokace. Je to prý stejné, jako kdybychom začali vyvěšovat například skotskou vlajku z důvodu anglického potlačování Skotů, které se událo v minulosti, nebo nedávného neúspěšného referenda o nezávislosti. Podle něj se již k tomu dříve vyjádřil český tibetolog Kolmáš, který řekl, že by se do tohoto problému neměly vměšovat evropské národy, měli by si to prý vyřešit oni sami.
PhDr. Miloslav Ransdorf, CSc.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: ste