Exministr Barták: Zaplať pánbůh, že v Čechách nemáme šibenice

19.03.2012 11:51 | Zprávy

Exministr obrany Martin Barták, který je obviněn z korupce, prý nechápe, že státní zastupitelství v Ostravě věří více člověku s americkým pasem, než jeho výpovědi a slovům pěti členů vlády. Podle něj navíc Wiliam Cabaniss nikde ve svých výpovědích neříká, že se korumpovalo. Tak si to pouze vyložil státní zástupce. „To bych musel být naprostý idiot,“ tvrdí pak Barták v rozhovoru pro časopis Týden k tomu, že by si právě Cabanissovi řekl o peníze.

Exministr Barták: Zaplať pánbůh, že v Čechách nemáme šibenice
Foto: wikipedie.cz
Popisek: Bývalý ministr obrany Martin Barták

Martin Barták v rozhovoru pro týdeník Týden vysvětlil, že kauzy pandurů a Tater jsou dvě zcela odlišné kauzy, které ale nepochopitelně média vždy spojují. „Kauza Tatra se přece řeší v Ostravě…A někdo po konzultacích se státním zastupitelstvím v Ostravě by si strašně přál, aby se tyto dva případy daly spojovat a ještě k nim přihodit několik dalších z ministerstva obrany. Opravdu to ale spolu nijak nesouvisí,“ zmínil k tomu exministr.

Jeho obvinění v této věci je prý naprosto absurdní a nepodložené, neboť neexistují žádné důkazy.  Podle něj je ale tady záhadná účast státního zástupce, neboť policie jeho kauzu odložila, ale státní zástupce Dušan Táborský jej později obvinil a to bez jakýchkoliv důkazů a na základě vykonstruovaných faktů. Navíc byl případ "jaksi nelogicky" přesunut do Ostravy.

„Odepřeli mi právo na spravedlivý proces a na zákonného státního zástupce. Jedná se téměř o totalitní praktiky a já jen stále doufám, že si někteří komunističtí prokurátoři s chutí nevzpomněli na staré dobré časy,“ zmínil k tomu v Týdnu roztrpčeně Barták.

Při jednom z posledních výslechů měl dokonce podle něj státní zástupce říci, ať si svoje připomínky jeho obhájce nechá na závěrečnou řeč u soudu. „Jak může státní zástupce takto předjímat výsledek vyšetřování? Zaplať pánbůh, že nemáme šibenice.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: olb

plk. Ing. Zdeněk Nytra byl položen dotaz

Co říkáte na to, jak se k celé kauze staví Blažek?

On teď tvrdí, že dar byl jedinou cestou k zabavení výnosů. Vy s ním souhlasíte? Mě to už hlava nebere. Kdyby to byla pravda, tak k čemu máme třeba policii? A nebyla to ona, kdo kdysi Jiříkovskému bitcoiny zabavil, ale soud mu je pak vrátil, což teda podle mě byla chyba nebo nemyslíte? A zase, jestli...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Žvásty a pohádky. Schůzka v Bílém domě pokračovala masakrem v ČT

9:21 Žvásty a pohádky. Schůzka v Bílém domě pokračovala masakrem v ČT

Po jednáních prezidentů USA a Ukrajiny se na ČT v Událostech a komentářích střetli europoslanci Jan …