Na formát pořadu měli oslovení odborníci různé názory. Někteří ocenili, že debata byla zábavná a nepříliš konfrontační, podle jiných pořad o kandidátech na Hrad vypovídal málo a moderátor strhával příliš pozornosti na sebe. „Ve finiši volby má velkou šanci Schwarzenberg, který jde do ofenzivy a působí živěji než kdy předtím," řekl politolog Michal Klíma. Nejvíce bránit se podle něj naopak musel Zeman, na jehož problémy s financováním kampaně či vládnutím v době opoziční smlouvy často upozorňovali ostatní kandidáti.
Včerejší prezidentskou „superdebatu" Václava Moravce analyzoval pro ParlamentníListy.cz mediální odborník Petr Žantovský. Čtěte ZDE
Také podle mediálního analytika Daniela Köppla se ukázalo, že Zeman má složitější pozici, pokud má „regulérní oponenty" a má jich více než v duelech, kde proti němu stál jen Jan Fischer. Schwarzenbergovi se podle něj poměrně dařilo působit dojmem „svižného staříka". „Snažil se mluvit stručně, což je pro něj lepší, a byl aktivní," řekl Köppl.
Ing. Miloš Zeman
Všichni kandidáti byli připravení
Politolog Tomáš Lebeda si netroufl určit, zda někdo v debatě vyhrál. „V debatě devíti kandidátů je velmi těžké určit vítěze," poznamenal. Všichni kandidáti si podle něj dávali pozor, aby nebyli „nachytáni", a připravili se. Na základě jejich vystoupení bylo ale podle něj možné identifikovat okruhy kandidátů s blízkými názory. „Budou oslovovat podobné voliče, a je tak dost možné, že ani jeden z nich do druhého kola nepostoupí," míní politolog.
Jan Fischer
Ve shodě s mediálním expertem Janem Jirákem upozornil, že každý z kandidátů dostal ve dvouhodinové televizní debatě jen necelých deset minut času a v nich navíc často odpovídal na relativně nedůležité otázky. Také Jirák míní, že debata neměla jednoznačného vítěze. „Agenda, kterou probírali, nemohla vést k tomu, aby ten či onen mohl vyniknout. Výpovědní hodnota toho pořadu byla malá," myslí si.
Nešlo o nudnou politickou debatu
Podle něj nebyla příliš šťastná ani snaha debatu oživit vstupy zabývajícími se například tím, co je na Pražském hradě české a podobně. Moderátor diskuze měl podle něj těžkou úlohu. Použití časomíry pro kandidáty pak ukázalo, že moderátor na sebe strhával možná až příliš pozornosti, podotkl Jirák. Köppl i Klíma naopak formát pořadu vyzdvihli. „Splnilo to úlohu v tom, že se koneckonců kandidáti prezentovali a nechali aspoň částečně nahlédnout do svého myšlení a charakteru," řekl Klíma.
Scénář, v němž hrála roli i česká hymna, podle něj pořad oživil a moderátor ho s civilním vystupováním zvládl. „Nebyla to nudná politická debata, byly tam zábavné prvky, aby to bylo určené i širšímu publiku, což asi ČT chtěla docílit," řekl Köppl. Také podle něj moderátor Václav Moravec vedl pořad vytříbeně a bylo znát, že je pro podobné programy vytrénován.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: ane, čtk
