Nynější stav označil za politickou hysterii. „Tady je občan–volič svědkem určité hysterické, fatální situace na politické scéně. Kdy dochází ke konfrontaci určitých mocenských skupin, ať už mezi hlavou státu a Poslaneckou sněmovnou, soudy a státními zástupci a policií. Tato politická hysterie poukazuje na fenomény, které tady jsou v porevolučním politickém vývoji – arogance moci, účelové argumentace a házení viny a obviňování jednoho na druhého.“
Voličům nejsrozumitelnější politiku provádí prezident Zeman. „Lidem jasně avizoval, že nebude podporovat vlády bývalé trojkoalice vedenou Petrem Nečasem. Reflektoval rostoucí nespokojenost obyvatel a jmenoval Rusnokovu vládu. Není třeba se bavit o jednotlivých ministrech, šlo o jednostranný krok hlavy státu směřující k předčasným volbám. Prezident nemá nástroje na rozpuštění sněmovny, takže učinil tyto kroky, a ukazuje se, že jediný prezident zastupoval zájmy svých voličů,“ říká Zajíc.
Ing. Miloš Zeman
Chybějí silné osobnosti, vize i témata
Ale neočekává, že by se důvěry občanů v politiku po volbách výrazněji změnila. „To souvisí s tím, že v české politice je totální absence silných osobností, vizí a témat hlavních politických stran. Samozřejmě to souvisí i s tím, co se děje uvnitř politických stran. Tato absence právě způsobuje vnitřní souboje různých stranických křídel a dokládá to, že skutečně zažíváme období vyprázdněnosti politiky.“
To může podle Zajíce vést k „politickému třesku“. „Parlamentní strany mohou výrazně ustoupit a mohou být nahrazeny novými politickými subjekty. Ale je otázkou, zda by to byl trvalý stav nebo jestli za další volební období dojde k určitému restartu a vše se vrátí do tradičních politických kolejí. To je velká neznámá pro voliče, ale i pro politické strany samotné, protože v takové situaci se Česká republika ještě neocitla,“ uzavřel.
Psali jsme:
autor: lze
