Expert ztrhal nový kanál ČT. Dává prý jen to, co považují za kvalitu „kluci, co spolu mluví“

07.09.2013 13:50 | Zprávy

TÝDEN V MÉDIÍCH Při ohlédnutí za tím, co zajímavého se odehrálo ve sdělovacích prostředcích v uplynulém týdnu, si mediální odborník Petr Žantovský vybral ryzí příklad toho, jak se nemá dělat žurnalistika. Pozastavil se i nad tím, jak se novináři upínají k vnějškovým lídrům a zhodnotil počáteční dny vysílání programu ČT art.

Expert ztrhal nový kanál ČT. Dává prý jen to, co považují za kvalitu „kluci, co spolu mluví“
Foto: Hans Štembera
Popisek: Noviny, ilustrační foto

Pořadem České televize začíná Petr Žantovský své pravidelné ohlédnutí za uplynulým týdnem ve sdělovacích prostředcích. „Ve čtvrtek jsem byl naprosto konsternován, když jsem sledoval v Událostech, komentářích rozhovor pana Veselovského s náměstkem ministra zahraničí panem Borůvkou a tiskovým mluvčím Asociace cestovních kanceláří panem Papežem. Tenhle rozhovor byl naprosto ryzí ukázkou toho, jak se nemá dělat novinařina,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz mediální odborník Petr Žantovský.

„Rozhovor byl úplně zbytečný a když to zjednoduším, tak celé to bylo o tom, že pan Veselovský pokládal neustále tu samou otázku oběma účastníkům, a sice, proč Ministerstvo zahraničí nedoporučilo cestovat do Egypta a cestovní kanceláře toto doporučení nerespektují. Tahleta jedna věta se opakovala v tom rozhovoru snad padesátkrát a k ničemu to nevedlo. Pan Veselovský nebyl schopen rozhovor nějak pointovat, protože žádný obsah neměl. Bylo to naprosto umělé a do slova a do písmene zabíjení času,“ tvrdí Petr Žantovský.

Slova podnikání a kapitalismus mají u nás odpudivý zvuk

Zajímavé bylo, když tiskový mluvčí Asociace cestovních kanceláří Jan Papež argumentoval, že jde o soukromé rozhodnutí každého, jestli chce, nebo nechce cestovat do Egypta či kamkoli jinam. A stejně tak je to soukromé rozhodnutí té které cestovní kanceláře, jestli tam vypíše, nebo nevypíše zájezdy a bude je organizovat, protože tím přebírá část rizik na sebe. „Ale co je důležité, že jde přece o soukromé podnikání, které slouží k vytváření zisku při zvážení nějaké racionální míry rizika, což je podstata a princip kapitalismu,“ podotýká mediální odborník.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

K čemu jsou vyšetřovací komise?

Tvrdíte, že je chcete zřizovat třeba ke kauze Dozimetr, ale můžete uvést jeden příklad, kdy ustanovení komise bylo k něčemu dobré a komise něco vyřešila?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Křesťanský symbol je nevhodný. Srbští fotbalisté dostali obří pokutu

22:05 Křesťanský symbol je nevhodný. Srbští fotbalisté dostali obří pokutu

Bělehradská Crvena Zvezda čelí tvrdému trestu od UEFA. Pokuta ve výši téměř 100 tisíc eur za inciden…