Etická komise Jihočeské univerzity projednávala stížnost právníka jménem Jakub Backa na vystupování jejího pedagoga Martina Konvičky na sociálních sítích. Komise přijala stanovisko, že docent biologie svými volnočasovými aktivitami univerzitě „snižuje kredit“ a „zjevně poškozuje dobré jméno“. O hlasování o Konvičkovi referoval Deník N.
Některým je ale tento postoj málo a byli by nejraději, kdyby byl docent Konvička z Jihočeské univerzity a ze školství úplně vyloučen. Štěpán Malát ve svém komentáři pro web Pavla Šafra Forum24.cz napsal, že Konvička by neměl mít možnost hovořit k mladým lidem.
„Trosky velkého českého boje proti hordám migrantů s iPhony se pohoršují nad tím, že etická komise Jihočeské univerzity začala řešit Martina Konvičku. Co prý si to ti liberálové dovolují,“ posmíval se Šafrův komentátor Malát.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
