Flákanec a rozmlácená lavice doktora Sládka. Český poslanec je extrémně chráněn. Právník by se přimlouval za změnu řádu

27.01.2021 21:46 | Zprávy
autor: jma

Ústavní právník Jan Kysela navrhuje, aby chování nezařazeného poslance Lubomíra Volného z minulého týdne bylo chápáno jako přestupek nebo dokonce trestný čin. Jinak by se podle něj mohlo stát, že „vražda spáchaná v jednacím sále poslancem na poslanci vyústí pouze v trest pokuty ve výši jednoho měsíčního platu“. Kysela také nabádá, aby předsedající schůze byli aktivnější a jen mechanicky nepředávali slovo poslancům.

Flákanec a rozmlácená lavice doktora Sládka. Český poslanec je extrémně chráněn. Právník by se přimlouval za změnu řádu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Právník Jan Kysela

Kysela se ve svém komentáři na serveru Seznam Zprávy zamýšlí nad jednáním poslance Volného a také nad jednacím řádem Poslanecké sněmovny. „V minulém týdnu se poslanci Lubomíru Volnému podařilo zapsat do dějin moderního českého parlamentarismu připomenutím praktik známých z fungování parlamentu starorakouského a meziválečného, tj. použití násilí vůči kolegovi. V 90. letech minulého století sice na půdu Poslanecké sněmovny násilí vrátil republikánský vůdce Miroslav Sládek, tehdy však zdemoloval pouze sněmovní lavici,“ srovnával Kysela, že „flákanec“ je přece jen horší přečin.

Jedním z aspektů, na které Volného jednání upozornilo, je pasivita ve funkci předsedajícího schůze. „V českém Parlamentu je předsedající příliš spjatý s politickou stranou a není proto neutrální. Z toho ovšem vyplynula dlouhodobá praxe předsedajících poměrně pasivních, víceméně pouze sledujících dění ve Sněmovně a udílejících slovo řečníkům mechanicky, podle pořadí přihlášek různého typu,“ všímá si Kysela. Proto pak podle něj může řečníka překvapit, když předsedající sáhne ke svému oprávnění a odebere slovo a vypne mikrofon.

Kysela předjímá, jak nyní bude postupovat mandátový a imunitní výbor Poslanecké sněmovny. Ten se zatím vyjádřil ve smyslu, že bude projednávat pouze jednu třetinu Volného deliktního přečinu, konkrétně pouze jeho projev. Například nenošení roušky, které nejspíše znamená porušení mimořádného opatření Ministerstva zdravotnictví, je přestupek, který budou řešit správní orgány a mandátový a imunitní výbor by se tím zabýval jen v případě, že to k projednání iniciuje jiný poslanec.

Výbor se také nejspíše nebude zabývat Volného pošťuchováním s ostatními poslanci u řečnického pultíku. „Bez iniciativy potenciálního delikventa může mandátový a imunitní výbor vést řízení o disciplinárních deliktech vázaných na projev. Jedna skupina představuje projevy, jimiž by jinak mohl být spáchán trestný čin. Druhá skupina je vázána na projevy urážející jiné poslance či zákonem označené osoby. Namístě je tedy zvážit, zda tím, co poslanec Volný říkal, byli uraženi jiní poslanci,“ spekuluje Kysela.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Michal Kučera byl položen dotaz

Finance

Co přesně se po praktické stránce změní, když projde návrh vlády a MF bude mít větší vliv na rozpočty nezávislých institucí? Já nevím, ale pokud jde o peníze, které těmto institucím dává stát, proč by na přidělování financí neměl mít vlil? Kdo by ho pak měl mít. Teda pokud jde o peníze státu.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Havel, modlitba smíření, omluvy a tanečky. Byli jsme v pavilonu Sudeťáků

17:47 Havel, modlitba smíření, omluvy a tanečky. Byli jsme v pavilonu Sudeťáků

„Nebeský Otče, odpusť nám Čechům náš podíl viny, když jsme se po válce nechali strhnout pomstou a vy…