„Včera jsem se díval na Havlovu Audienci. Svět v roce 1975 stál za hovno, jak konstatuje Havlův hrdina Ferdinand Vaněk. Ta hra vyjadřuje pocity zmaru, morální bídy a hovadského prostředí, ve kterém jsme tehdy žili. Mám k tomu dvě věci,“ poznamenává Petrov.
„Havel byl intelektuál a širší veřejnosti byl nesrozumitelný. Jeho nekritické uctívání vyvolává obdiv a respekt a zároveň odpor, protože nám ho oficiální diskurz vnucuje příliš. Pokud nechcete spadnout mezi ‚dezinformátory‘, jak se teď mluví o lidech s jiným názorem, musíte o Havlovi mluvit jen v superlativech. Kritizovat kult osobnosti Václava Havla je podobné, jako když hostinský Palivec řekl, že sundal obraz císaře pána, protože na něj sraly mouchy, a dostal deset let,“ dodal Petrov.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Mám dotaz
Možná vám přijde hloupý, ale jaký je rozdíl, jestli třeba muniční iniciativu řeší státy NATO sólo nebo to bude řešit NATO jako celek? Mě to přijde stejné, jen zaobalené jinak. Děkuji za vysvětlení.
Jinde na netu:
Další články z rubriky
18:04 Skanzen a prodejci suvenýrů. Evropa se řítí do řiti. Apokalyptická předpověď Jána Baránka
„Bohatí Američané se sem budou jezdit dívat, odkud pocházejí jejich předkové a jak se podařilo těm, …
- 12:51 Měl by vědět, kdo platí elektřinu. Babiš, ceny, vše
- 20:05 Pozdě, ale přece: V Bundestagu padla pravda o očkování
- 15:35 „Poznámky“ moderátorky ČT o Turkovi šly do vysílání. Je zde dohra
- 10:32 Ještě hůř. Pravda o zbraních Ukrajině se sype Fialovi na hlavu
- 4:46 „Centrum pro špatné názory“ stále žije na vnitru. Toto ho čeká
