„My jsme od začátku měli pouze jediný výklad,“ obhajuje Henych kroky ministerstva, na které se po zveřejnění výsledků snesla vlna kritiky. Není to tedy tak, že by schválně vybrali pro kandidáty horší postup. „Výklad s námi šel od vyjednávání ve vládě,“ zopakoval ředitel odboru s tím, že je situace jiná, než se říká. Postup nebyl zpochybněn do vydání výsledků.
Anekdoty, které teď na toto téma kolují, podle Henycha neukazují absurditu jejich postupu. „Přece nemůžu spojovat a vysvětlovat zákon ve smyslu matematických příruček a závěrů,“ řekl s tím, že v řadě zákonů by takhle měl člověk problém uspět. Argument, že by orgán takto chtěl zmařit volbu prezidenta, a proto použili nelogický postup sčítání hlasů, přijde Henychovi jako úsměvná.
Podle Henycha se má věc tak, že pokud někdo druhý vyložil zákon jiným způsobem, má na to právo. Proto nyní rozhodne Nejvyšší správní soud, který s věcí musel počítat. Dusno, které kolem celé věci je, by Henych chápal, pokud by jejich rozhodnutí bylo konečné, ale není tomu tak.
Henych v rozhovoru zdůraznil, že se všichni zaštitují ústavou a základními dokumenty Česka, a tak by se o něj chtěl opřít i on. Proto nemůže říct, že budou všechno podrobně přezkoumávat. Veřejný orgán totiž dělá jen to, co mu zákon nakazuje. „Nemůžu dělat jiné kroky, které zákon nezná a neumožňuje,“ dodává s tím, že udělají až to, co jim uloží soud.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jno
