Herman: V Praze chybí odvážná nová kulturní stavba

10.02.2015 10:04 | Zprávy

Ministerstvo kultury chystá zmírnění zákona o památkové péči, které by mělo usnadnit život majitelům památkově chráněných nemovitostí. V obsáhlém rozhovoru, který poskytl dnešním Hospodářským novinám, to uvedl ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL). Prozradil také, že částka určená na rekonstrukci budovy pražské Státní opery se více než zdvojnásobila. V Praze mu také chybí kulturní hala na úrovni 21. století, inspiraci vidí v projektech zesnulého architekta Jana Kaplického, ale i v podobě newyorského Manhattanu.

Herman: V Praze chybí odvážná nová kulturní stavba
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministr kultury Daniel Herman

Herman plánuje zmírnění zákona o památkové péči, který by měl majitelům usnadnit nakládání s památkově chráněnými domy. „Má to být vstřícnější. Lidé nesmí být potrestáni za to, že památku vlastní,“ uvedl ministr s tím, že není možné, aby stát určoval vlastníkovi „vše od A do Z.“ Nový zákon by měl platit od roku 2017.

Uvedl také, že původně plánovaná částka 350 milionů korun na opravu historické a provozní budovy pražské Státní opery byla zvýšena na 715 milionů. „Vyhodnotili jsme, že by to prostě nestačilo. Když se do takové věci sáhne, je potřeba to udělat zevrubně,“ poznamenal Herman.

Na filmové pobídky je třeba přidat ještě 300 milionů

Plánuje také zvýšit množství peněz určené na filmové pobídky, které by měly do naší země přitáhnout zahraniční filmaře. Na tento účel je zatím plánováno 500 milionů korun, podle Hermana je nutné tuto sumu zvýšit na 800 milionů. „Štěstí je v tom, že ministr financí tyhle věci vnímá pozitivně. Jedná se mně s ním dobře,“ prohlásil na adresu Andreje Babiše.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vam

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Co přesně hodláte dělat proto, aby se Ukrajinci po válce vrátili domů?

A proč poskytujeme azyl i mužům, kteří by měli svou zemi bránit? Ještě otázka, je podle vás pro nás přínosem a případně jakým, když tu u po válce Ukrajinci zůstanou, protože teď tvrdíte, že pro nás přínosem jsou, pak zase, že se budete snažit o jejich návrat, upřímně se v těch vašich prohlášeních vů...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Učení fakt není vysedávání v poslanecké kantýně

20:59 Učení fakt není vysedávání v poslanecké kantýně

Zaslouží si učitelé dva měsíce prázdnin? Právník Petr Kolman si myslí, že ano.