„Myslím si, že by měl odejít z vlády,“ uvedl na adresu ministra kultury Daniela Hermana v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz prezident republiky Miloš Zeman. Zároveň také upozornil: „Je zajímavé, že tentýž názor vyjadřovalo mnoho občanů na mých setkáních, aniž jsem samozřejmě tyto názory jakkoli inicioval. Nicméně si nemyslím, že to ministr Herman udělá, i když poškodil zájmy svého státu a jednal proti usnesení své vlády, protože jeho touha být i nadále ministrem kultury bude silnější než cokoli jiného.“
V reakci na konstatování premiéra pro Echo24.cz o tom, že se prezident Miloš Zeman změnil a je spíš národně, konzervativně orientovaným politikem, pak v uvedl: „Bohuslav Sobotka je neúspěšný politik, který zahájil proces opačným směrem. To znamená sestup z oněch 32 procent až na dnešních 14 procent, a obávám se, že kritika ze strany neúspěšných politiků není příliš relevantní.“ ParlamentníListy.cz požádaly o názor na stanoviska hlavy státu poslance různých politických stran.
Bez ohledu na to, po čem toužíte: Jak to podle vás dopadne v USA?Anketa
Benešík: Ať odstoupí ten, kdo porušuje zájmy České republiky
Lidovecký poslanec Ondřej Benešík na uvedené informace pro ParlamentníListy.cz odpověděl: „Pokud jsme čínská provincie, tak Daniel Herman poškozuje její zájmy. Pokud jsme Česká republika, tak české zájmy porušuje Zeman. Ať odstoupí ten, kdo porušuje zájmy České republiky,“ vyzval.
Ministr Herman podle lidovce Šimona Hellera žádné usnesení vlády ani dohodu neporušil. „Prezident to moc dobře ví. Pokud prezident mluví o poškození národních zájmů, možná by bylo lepší se soustředit například na nepřátelské a vulgární výroky na adresu kandidátky na prezidenta USA Hillary Clintonové. Co se týká premiéra, je tři roky předsedou vlády, která je občany hodnocena relativně pozitivně. To není znak neúspěšného politika.“
V souvislosti s působením ministra kultury Daniela Hermana sdílí poslance Antonín Seďa (ČSSD) shodný názor s prezidentem republiky: „Nejprve souhlasím s panem prezidentem, že by pan ministr Herman měl odejít z vlády. A to nejen z důvodu poškozování zájmu státu, ale i z pohledu neplnění si úkolů daných programovým prohlášením vlády.“ Za premiéra se ale Seďa jednoznačně postavil: „Na rozdíl od pana prezidenta si myslím, že předseda vlády je úspěšný, protože vládní politika je úspěšná. Proto je Bohuslav Sobotka úspěšným politikem. Pokles preferencí ČSSD má mnoho příčin a je nutné tyto příčiny analyzovat a poučit se z chyb.“
Ing. Antonín Seďa
Komárek připomenul družinářku. Sobotka je prý zrádce od narození
Poslanec Martin Komárek (ANO) se na celou věc podíval s nadsázkou: „Paní redaktorko, dovolte, abych promluvil za pana prezidenta: tedy paní redaktorko, od novinářů očekávám pouze hloupé otázky, ale takhle hloupou jsem ještě nedostal, ačkoli se mě vyptávali různí včetně Martina Komárka. Nuže, paní redaktorko, měla byste vědět, že pana Sobotku považuji nejen za neúspěšného politika, ale i za odporného zrádce už od doby jeho narození, tedy od doby, kdy se stal poslancem. Co se pana Hermana týče, nevím přesně, o koho jde, neboť ve své funkci ministra kultury vykonal ještě méně práce než ona pověstná družinářka, která odešla mnohem dříve, a pan Herman, kdyby měl alespoň trochu soudnosti, jako že ji nemá, měl ji už dávno následovat.“
Z Londýna přidal svůj názor i Stanislav Berkovec (ANO) „Ve Sněmovně lordů i v dolní sněmovně, odkud jsme se teď vrátili, jsem si uvědomil opět rozdíl mezi pojetím demokracie ve Spojeném království a u nás. Stejně jako pojetí zpravodajství při návštěvě BBC, Reuters a Guardien. Dokážou jasně a nestranně rozlišovat události důležité a méně důležité, ctí své hrdiny, mezi nimi i cs. piloty, ctí výsledky demokratických voleb a rozhodnutí soudu. Byli jsme v době rozhodnutí o Brexitu s lordem Andersonem a také s panem poslancem Jenkinem, více nebudu komentovat, protože nabitý program v Londýně mi nedal tolik šancí sledovat dění u nás.“
Filip: Pokud Herman neodejde sám, ať ho odvolá premiér
Miloš Zeman má podle předsedy KSČM Vojtěcha Filipa jistě objektivní informace o tom, jak lze udělit státnímu příslušníkovi Kanady státní vyznamenání ČR. „Ví, že celé vystoupení Daniela Hermana je nejen lež, ale pokus o získání výhody pro svého příbuzného, a tím i pokus o diskreditaci prezidenta. Proto také navrhuje, aby byl z vlády odvolán.“ Filip upozornil na to, že sám už ministra požádal, aby odstoupil: „Jen připomínám, že jsem osobně nejen vyzval Daniela Hermana k rezignaci už v souvislosti s nebývalou drzostí, se kterou odjel na sraz organizace, která má dál majetkové, ale dokonce i územní požadavky na naši republiku. Stejně jsem ho vyzval k odchodu z vlády po této ostudné aféře. Pokud neodejde sám, pak je na řadě předseda vlády, aby ho odvolal, protože nerespektuje kolektivní orgán, ve kterém zasedá.“
_profil_top.jpg)
Gazdík: Prezident může vyslovit přání, ale rozhodují voliči
Předseda STAN Petr Gazdík se ke slovům prezidenta republiky vyjádřil takto: „Nemyslím, že by ministr Herman poškodil zájmy státu, maximálně některých lidí a skupin, a nemyslím, že by měl odcházet z vlády. A připomínám, že prezident může vyslovit své přání, ale je to jen přání, rozhodnutí je z ústavy čistě na premiérovi. Schopnosti předsedy ČSSD by měli hodnotit členové ČSSD, mezi které Miloš Zeman už nepatří, a následně suverénní voliči.“
Senátor za ODS Tomáš Jirsa uvedl: „Nikdo mne nemůže podezírat ze sympatií k ČSSD, ale oslabování ČSSD dnes vede k posilování Andreje Babiše, což je mnohem větší katastrofa. No a lidovci jsou lidovci. Takoví byli vždycky.“
Knot: Snaží se nám vnutit systém východních autoritativních „republik“
Podle Josefa Knota z TOP 09 je evidentní, že zahraniční politiku už dávno netvoří Černínský palác, ale plánuje se na Hradě. „Domnívám se, že Miloš Zeman se rozhodl převzít iniciativu poté, co premiér Sobotka v čele ČSSD neuspěl v krajských volbách a je vystaven tlaku části ČSSD více spolupracovat právě s Milošem Zemanem. Je ironií, že v krajských volbách neuspěl právě silně prozemanovský Michal Hašek coby účastník oné ‚proslulé‘ lánské schůzky.“ Knot se obává i těchto záměrů hlavy státu: „Domnívám se, že Miloš Zeman se nám snaží vnutit systém východních autoritativních prezidentských ‚republik‘, kde je vláda jen prodlouženou rukou prezidentského úřadu. A právě člen vlády se vzepřel prezidentovu ‚přání‘, a proto je třeba dát mu pořádnou lekci. Nevidím jediný důvod, proč by prezident měl určovat premiérovi, koho má mít ve vládě a koho nikoli. To, že ČSSD se svou populistickou a nevýraznou politikou ztrácí voliče, kteří očividně konvertují ke hnutí ANO, je fakt, a pan premiér za to nese jistý druh odpovědnosti.“
Doubrava: „To Jiří Paroubek v podobné situaci byl jiným frajerem!“
Senátor Jaroslav Doubrava (Severočeši) reagoval takto: „Herman měl z vlády odejít už dávno, respektive neměl do ní vůbec přijít. Věřím ministru Zaorálkovi, že měli dohodu, že ji Herman porušil, a obávám se, že zcela záměrně, aby vyvolal to, co se událo, s cílem republiku poškodit. Naštěstí zásah čtyř nejvyšších našich představitelů negativní dopad na vztahy s Čínou alespoň částečně eliminoval.“ A vyjádřil se i k popularitě premiéra. „Pokud jde o premiéra Sobotku, souhlasím s panem prezidentem. Pokud vím, řekl, že prohraje-li krajské volby, odstoupí. Nemyslím si, že výsledek voleb neměl být signálem, aby slovo naplnil. To Jiří Paroubek v podobné situaci byl jiným frajerem!“
Bývalý poslanec Evropského parlamentu Jaroslav Zvěřina měl krátkou a jasnou odpověď: „Já myslím, že prezident má zřejmě pravdu. Herman by měl odejít z vlády. Ale prezident mu nevelí. Že Sobotka vede socany ke dnu, je jistě také pravda.“
Černoch: Nejsou schopní se domluvit na zahraniční politice
Ministr Herman podle poslance Úsvitu Marka Černocha poškodil vládu tím, že přijal dalajlámu na oficiální půdě jako představitel vlády. „Pokud by se sešli soukromně na večeři nebo se s ním setkal někde v Praze, na tom bych neviděl nic špatného. Pokud jsem ale slyšel, že by měl rezignovat pan předseda sněmovny pan Hamáček nebo předseda senátu pan Štěch, pak ale říkám, že v tom případě by měl rezignovat i pan Herman, protože celá kauza byla způsobená tím, že oficiálně přijal dalajlámu na oficiální půdě ministerstva jako oficiální člen vlády České republiky. Osobně si myslím, že se z toho všeho nakonec stala fraška, která trvá skoro měsíc. Nemyslím si, že by měl nastat jasný krok teď hned, ale pan Herman by měl svůj čin vysvětlit a měla by být z toho vyvozena zodpovědnost. Ať je to, jak chce, vláda je tu tři roky, a pokud se nejsou schopní dohodnout, jak postupovat v zahraniční politice, je to smutné.“
V souvislosti s prezidentovým výrokem o premiérovi Černoch uvedl: „To je na sebereflexi pana Sobotky. Osobně si myslím, že je jako premiér slabý, jeho evropská politika je do nebe volající, to, jak se postavil k migrační krizi, jak působí v rámci bezvízového styku atd.“ Podle Černocha se na březnovém sjezdu ČSSD dá očekávat cokoli.
Adamec: To by se mohlo stát v páté třídě, ale v kolegiu vlády?
Svůj názor pro ParlamentníListy.cz přidává i režisér Jiří Adamec: „Pokud pan prezident Miloš Zeman říká, že by pan ministr Herman měl opustit post ministra kultury, jistě ví, co říká a proč to říká. A nelze s ním, než souhlasit, pokud dohoda vlády z doby před dvěma roky byla taková, jak ji prezentuje ministr zahraničí a jak ji potvrzují i bez stenozáznamu onoho zasedání i někteří další ministři téže vlády. Držet dohodu je základní povinností i v klukovské partě, která na ulici do ďůlku cvrnká kuličky… Natož u ministra vlády kterékoliv země. Tedy i České republiky. Třeba ta dohoda panu Hermanovi vypadla z hlavy, ale to ho zcela jistě neomlouvá.“ Dále pak upozornil: „A už vůbec nemohu souhlasit s názorem, že před příjezdem dalajlámy do ČR měl ministr zahraničí na zasedání vlády upozornit auditorium ministrů na dohodnutý modus vivendi chování českého ministra k dalajlámovi. To by se snad mohlo dít v páté třídě základní školy, ale v kolegiu vlády…??? Já jsem přesvědčený, že dodržovat pravidla hry v týmu je nezbytné, ať se jedná při zprávě země o jakýkoliv krok. Důsledky svévolného a podle mě demonstrativního chování jednoho ministra jsou evidentní.“
Pozastavil se také nad jednáním ministra zemědělství: „Pokud se třeba pan ministr Jurečka jakoby diví, proč se s ním nechtějí sejít resortní kolegové – ministři čínské vlády při jeho plánované návštěvě ČLR, přijde mi to až směšné… Nebo trapné. Pan Jurečka to přece velmi dobře ví, ale stejně jako pan Herman se tváří, že netuší, koho že to kopl do kotníku. To je přece jen demonstrativní ukázka kousíčku účtu, který můžeme zaplatit za svoji nekorektnost, za nedodržování dohodnutých pravidel hry. To přece vůbec nesouvisí s klaněním se velmoci, jak se mnozí snaží naše české kverulantství prezentovat. Kolik asi např. másla neprodáme do Ruska nebo Číny, a to je jen zlomeček toho, jaký nám může být vystaven konečný účet.“ Zároveň Adamec zhodnotil: „Takže má pan prezident nejspíš pravdu, že se panu Hermanovi podařilo poškodit zájmy státu. Zcela jistě má ovšem máslo na hlavě i pan Jurečka, i když on už není příčina, ale pouhý následek.“
„Prohra bude důsledkem boje všichni kontra Andrej Babiš“
Režisér okomentoval i názor hlavy státu na premiéra vlády: „Pravdu, řekl bych, pan prezident nemá, když tvrdí, že pan Sobotka je neúspěšný politik. Zdá se mi, že je naopak úspěšný, protože udržet pohromadě de facto již téměř celé volební období tuhle vládnoucí koalici, to je spíš čin muže úspěšného. Že ho to příští rok bude stát jeho křeslo a ČSSD ústup ze slávy, je dnes už zcela nabíledni. Nevím, co by se muselo stát, aby tomu bylo jinak. Pak se najde více těch, kteří budou panu Sobotkovi lhát a svádět na něho neúspěch partaje. Pak se o něm bude, skoro oprávněně, říkat, že to je neúspěšný politik své strany.“ Vinu ale neponesou podle Adamce pouze pan Sobotka nebo ČSSD. „Je přece jasné, že tahle prohra bude důsledkem boje všichni kontra Andrej Babiš, protože máloco v Čechách funguje tak dobře, jako falešná solidarita s utiskovaným, za kterého jej lze při frontálních útocích na jeho hnutí bez diskusí považovat. Uvědomit si to po volbách bude pro tradiční politické strany pozdě,“ říká.
Psali jsme:
autoři: Daniela Černá, David Hora
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: .
