Celý spor odstartoval 25. května v pražském metru, kde mělo podle Jaklovy verze dojít k jasnému fyzickému napadení veřejně známé osoby. „Seděl jsem na sedadle a najednou kdosi nade mnou zvolal: Ty seš Jakl, ten lídr SPD. A začal mě mlátit do hlavy a ramene. Pak mě strhl na zem a na zastávce hned utekl,“ popsal útok Jakl a dodal, že následky si nese dodnes.

Martin Fendrych ale ve svém komentáři na webu aktualně.cz označuje Jakla za lháře. „Ukázalo se však, že, řečeno dnešním jazykem, bezostyšně šířil fake news,“ napsal k Jaklovu tvrzení Fendrych a přidal opis policejního protokolu. „Jednoznačně došlo k fyzickému konfliktu, kdy však není jasné, kdo první koho fyzicky napadl. Poté se však dle všech dostupných faktů jednalo o vzájemnou potyčku, kdy nelze jasně říct, že by jeden útočil a druhý se jen bránil,“ mělo se podle Fendrycha psát v protokolu.

Proti tomu se ohradil sám Jakl v komentáři, který zveřejnil server Neviditelný pes. „Bouchnout si do Jakla. Když už ne fyzicky, pak aspoň sprostým útokem v médiích,“ staví se dále do role oběti člen Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. „Státní zástupce odmítl mou stížnost na nedostatečně vyšetřený útok na mou osobu v metru a aktivistické deníky píší nesmysly s titulkem: Jaklova rvačka byla vzájemnou potyčkou. A že to prý potvrdil státní zástupce. Státní zástupce nic takového nepotvrdil a ani potvrdit nemůže. Titulek lže,“ tvrdí Jakl.

„Podle mne policie neprovedla všechny důkazy, neprošetřila dostatečně kamerové záznamy ani následnou mou i pachatelovu korespondenci, nekonfrontovala ho se mnou, aby bylo možné snadno vyvrátit jeho lži ohledně údajného nějakého našeho dřívějšího kontaktu, neporovnala viditelné rozsáhlé následky na mém těle s jeho tvrzením o jedné ráně do ramene,“ pokračoval Jakl.