Hospodářské noviny zaměnily Šťovíčky. A už je oheň na střeše

05.10.2011 15:44 | Zprávy

Prostá záměna podpisů a protikorupční image může být nenávratně ztracena. Přesně to se ve středu ráno málem stalo Věcem veřejným, jejichž místopředseda a poslanec Milan Šťovíček podle Hospodářských novin vytvořil velmi kontroverzní pozměňovací návrh k zákonu o veřejných zakázkách, který by chystané normě poněkud vylámal zuby. Lidé z VV ale tvrdí, že jde o záměnu podpisů. Oním Šťovíčkem je údajně renomovaný pražský advokát.

Hospodářské noviny zaměnily Šťovíčky. A už je oheň na střeše
Není Šťovíček jako Šťovíček, upozorňují Věci veřejné na možnou záměnu jmen advokáta a poslance, to vše kvůli změnám v chystané novele Zákona o veřejných zakázkách. Zatímco ve středu ráno dostala protikorupční rétorika Véček v Hospodářských novinách takřka definitivní knockout díky údajné pochybné legislativní aktivitě jednoho z místopředsedů strany, v poledne už začínají mít VV jasno. Někdo ve sněmovně udělal z advokáta Jana Šťovíčka severočeského poslance nejmenší vládní strany Milana Šťovíčka. A to zrovna v případě, který by důvěryhodnosti Véček dokázal podstatně uškodit.

"Naprosto nechápu, jak se to mohlo stát," reagoval ve středu ráno pro ParlamentníListy.cz místopředseda VV pro boj s korupcí na zprávu Hospodářských novin, podle níž se jeho kolega z vedení strany přidal k iniciativní skupině poslanců, mající záměr pozměnit návrh novely Zákona o veřejných zakázkách. Tedy normu, na níž VV obzvláště záleží, má totiž do dosud poměrně neprůhledného systému zadávání tendrů vnést světlo.

Pozměnit k nefunkčnosti

Zmíněná skupina poslanců jde ale podle informací HN trochu jiným směrem. Například Václav Baštýř z ODS požaduje, aby se zakázka mohla prodražit až o polovinu bez nutnosti nového tendru. Přitom již dnes zákon připouští navýšení pouze o pětinu ceny. Podle jeho klubového kolegy Čechlovského by pak měly tendry poračovat i v případě, že se do nich přihlásí méně než tři zájemci.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Petr Mašek

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Spravedlnost

Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Tváří se jako právník“. Výborný chtěl zesměšnit Rajchla, ale sám si naběhnul

13:39 „Tváří se jako právník“. Výborný chtěl zesměšnit Rajchla, ale sám si naběhnul

Kdo jinému ústavně-právní jámu kopá, sám do ní často padá, poznamenává právník Petr Kolman nad zážit…