ČSSD už dříve slíbila, že využije všech prostředků, jak církevním restitucím zabránit. Tejc je proto přesvědčený, že podání ústavní stížnosti je správný krok, jak toho docílit. „Pevně doufám, že Ústavní soud bude v době rozhodování již kompletní, protože po zrušení zákona je zapotřebí hlas devíti soudců, nehledě na to, kolik jich je ve funkci,“ prohlásil.
-
TÉMA: Miliardy pro církve
Vybraní soudci by podle názoru Tejce měli být především odborníci, kteří problematiku církevních restitucí nezávisle prostudují a posoudí. Dříve však v ČT vyjádřil naději, že soudci, kteří vzejdou ze jmenování levicového prezidenta, budou naklonění levicovým názorům. Dnes už byl ve svém vyjadřování opatrnější. „Věřím, že nově zvolení soudci nebudou ovlivňováni soudci, které navrhl pravicový prezident,“ podotkl pouze.
Ústavní soud zákon nezruší
S postupem opozice ale nesouhlasí vládní koalice. „Považuju za nešťastné, že každý náš zákon končí u Ústavního soudu. Mám pocit, že si z něj ČSSD vytváří třetí komoru Parlamentu,“ povzdechl si Benda.
Toho, že by Ústavní soud žádosti vyhověl a zákon zrušil, se Benda v žádném případě nebojí. „Ústavní soud určitě celý zákon nezruší,“ věří. Sociální demokraté tak podle něj pouze hrají falešnou hru s veřejností a uniká jim podstata navracení majetku církvím, kterou není pouze náprava starých křivd, ale i úprava vztahu mezi státem a církvemi, poškozeného nástupem komunistů k moci v roce 1948. Je přesvědčený, že ČSSD by dříve či později musela předložit zákon podobného charakteru.
S tímto tvrzením však Tejc nesouhlasil. „A kdybychom nevěřili v úspěch stížnosti, nedali bychom si s ní tolik práce,“ dodal s úsměvem.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: nem
