Jakob (TOP 09): Zdůvodnění stavu nouze tady není žádné

14.04.2026 20:06 | Monitoring
autor: PV

Projev na 14. schůzi Poslanecké sněmovny 14. dubna 2026 k potvrzení trvání stavu legislativní nouze.

Jakob (TOP 09): Zdůvodnění stavu nouze tady není žádné
Foto: CNNP Prima NEWS
Popisek: Jan Jakob

Děkuju, pane předsedo. Vážené dámy, vážení pánové, já v tuto chvíli nebudu komentovat ty kroky vlády dočasné, co byly doteď, ty, co patrně budou následovat, to si nechám na další části dnešního jednání, kdy se k těmto socialistickým experimentům podrobněji vyjádřím.

V tuto chvíli se skutečně budu věnovat jen a pouze tomu stavu legislativní nouze. Já jsem bytostně přesvědčen, že k němu nejsou splněny podmínky, které dává náš jednací řád. Dovolte mi, abych ještě jednou ocitoval odst. 1 § 99 našeho jednacího řádu. Cituji: „Za mimořádných okolností, kdy jsou zásadním způsobem ohrožena základní práva a svobody občanů nebo bezpečnost státu nebo kdy státu hrozí značné hospodářské škody, vyhlásí předseda Sněmovny na návrh vlády stav legislativní nouze na určitou dobu.“ Dle mého soudu ani jedna z těchto podmínek není – není – jednoznačně naplněna. Patrně – tak jak tady zaznělo od paní ministryně financí – opíráte své rozhodnutí o ohrožení hospodářské, že mohou vznikat značné hospodářské škody, ale ať už bude ta novela přijata, nebo ne, tak to na to rozhodně nemůžeme mít vliv.

V tuto chvíli mi dovolte, abych zrekapituloval – a je to klíčové pro posouzení té legislativní nouze – základní parametry, které mění ta navrhovaná novela. My jsme ji tedy k dispozici dostali v průběhu včerejšího odpoledne, ale já jsem se tomu do včerejší noci věnoval a připravil jsem si poměrně hlubokou analýzu.

K čemu – k jaké klíčové změně – dojde, pokud bude ta novela přijata? To nejzásadnější je změna, přesun pravomoci z Ministerstva financí na vládu. Dojde k tomu, že bude regulace formou nařízení vlády, nikoliv opatřením obecné povahy Ministerstva financí. K čemu v důsledku tohoto dojde? K omezení soudního přezkumu. Nebude možné, aby tak jako doposud mohlo dojít k přezkumu standardní soudní cestou. V případě nařízení vlády jen a pouze přes ústavní žalobu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Jak to je?

Vy na jednu stranu kritizujete sjezd sudeťáků u nás kvůli jejich přístupu k Benešovým dekretům, ale pak sám tvrdíte, že se Německo jako celek k sudetoněmeckým požadavkům nestaví vstřícně. Tak proč tolik povyku? Naopak tvrdíte, že vaše partnerská AfD nechce Benešovy dekrety zrušit, ale přitom to navr...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kálalová (SOCDEM): Jen hlupák si může myslet, že developeři jsou lidumilové

22:14 Kálalová (SOCDEM): Jen hlupák si může myslet, že developeři jsou lidumilové

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k novému územnímu plánu Prahy.