Rozhodnutí soudu ve věci uvalení či neuvalení vazby na lobbistu Marka Dalíka vyvolalo rozruch mezi komentátory i mezi politiky. Řada lidí spekulovala o tom, zda Marek Dalík nakonec uprchne ze země, když mu soud dal svobodu a nezabavil mu ani pas. Zároveň se často objevovalo i srovnání Dalíkovy kauzy s případem někdejšího hejtmana za ČSSD Davida Ratha. K tomuto srovnání sáhl na sociální síti Facebook i předseda nejsilnější opoziční strany Bohuslav Sobotka.
Práva má každý, i Dalík
„Zdá se, že ODSák Dalik měl privilegia za Topolánka a má je i za Nečase. Velmi zvláštní rozhodnutí, například ve světle kauzy Rath..., ale bohužel v logice kauzy ProMoPro, hořekoval předseda ČSSD.
Komentátor Jindřich Šídlo k tomu však ve svém středečním textu uveřejněném na webu ihned.cz poznamenává, že tyto případy srovnávat zkrátka nelze. V Rathově případě zřejmě soud dospěl k názoru, že důvody pro vazbu skutečně existují a podle všeho dosud nepominuly, zato v Dalíkově případě možná žalobci nepředložili dostatečně pádné argumenty. Srovnání s Rathovou kauzou možná budí pochybnosti, ale z hlediska rozhodnutí soudu nemá porovnání kauz žádnou váhu.
„Tvrzení, že každý případ je jiný, sice zní naprosto banálně, jenže je základem spravedlnosti, která je rozhodně trvanlivější než revoluční právo frustrovaného davu," poznamenává Šídlo. Takže nezbývá než doufat, že žalobce předloží dostatečně pádné důkazy, až se bude rozhodovat o případné Dalíkově vině a trestu.
I Šídlo však vyjadřuje nad výrokem soudu o neuvalení vazby jisté pochybnosti, když na úplný závěr svého textu poznamenává „Pokud se Dalík k soudu dostaví."
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
