Iva Brožová je předsedkyně Nejvyššího soudu, kde v úterý rozhodl tříčlenný senát o výkladu rozsahu imunity na půdě Poslanecké sněmovny. Šlo o případ tří bývalých poslanců ODS Petra Tluchoře, Marka Šnajdra a Ivana Fuksy. Z logiky rozhodnutí NS vyplynulo, že poslanci jsou vlastně absolutně nepostižitelní za jednání ve sněmovně, a to včetně korupce spojené s politickým mandátem. K tomu Brožová pro MF Dnes uvedla: „Já si umím představit restriktivní interpretaci těch ustanovení o poslanecké imunitě.“
Soudce musí vše poměřovat ústavními pravidly
MF Dnes zajímalo, proč o imunitě poslanců, respektive jejím rozsahu, nerozhodoval Ústavní soud. „K tomu, aby rozhodoval Ústavní soud, neexistuje žádný právní instrument,“ řekla Brožová a dál upřesnila. „Nejvyšší soud posuzoval tuto záležitost na základě doktríny o pronikání všech ústavních norem do celého právního řádu, z čehož se odvozuje povinnost každého soudce poměřovat jakoukoli řešenou věc ústavními pravidly a principy."
Nejvyšší soud se tímto výkladem imunity vlastně stal první a poslední instancí o výkladu Ústavy, píše MF Dnes. Iva Brožová připouští, že „je pravda, že v tuto chvíli tady chybí ten, kdo by prověřil, jestli ve hře není spíš užší výklad. Pokud zůstane tato širší interpretace, může to být opravdu ústavní problém“.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: dkr
