Insolvenční správce OKD neuznal pohledávky ministerstva průmyslu

26.07.2016 10:17 | Zprávy
autor: čtk

Insolvenční správce těžební společnosti OKD Lee Louda popřel platnost pohledávek celkem za 1,888 miliardy korun, které přihlásilo ministerstvo průmyslu a obchodu. Šlo o takzvanou podmíněnou pohledávku týkající se nákladů na případné zavírání dolů. Vyplývá to z údajů v insolvenčním rejstříku. Insolvenční správce neuznal mimo jiné rovněž dvě pohledávky největšího věřitele OKD, banky Citibank, dohromady za více než deset miliard korun. Jde o dluhopisy, které vydala v roce 2014 společnost New World Resources (NWR), jež je majitelem OKD, a společnost OKD za ně ručila.

Insolvenční správce OKD neuznal pohledávky ministerstva průmyslu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Peníze, ilustrační foto

Louda už v úterý řekl, že důvody, proč pohledávky Citibank neuznal, nechce komentovat, ale že pohledávek, které popírá, je více. Neuznal například pohledávku za více než 2,6 miliardy korun, kterou přihlásil Otakar Černý z Havířova. Jde o údajné zneužití zlepšovacího návrhu, podle Černého se firma neoprávněně obohacovala, když využila jeho návrh na zpracování uhelných kalů.

Server IHNED uvedl, že se svými pohledávkami příliš neuspěla ani slezská města. Karviná přihlásila pohledávky za 234,7 milionu korun, Louda jí ale uznal pouze 40,6 milionu. Stonava uspěla jen v pětině požadavků v hodnotě 100 milionů a Orlové uznal insolvenční správce jen pohledávky za 5,7 milionu korun, nárokovala přitom 40,7 milionu.

Louda neuznal ani pohledávky za 409 milionů korun za smluvní pokuty, které přihlásila společnost Metalimex Petra Otavy mladšího. Ve spojení s obchodníkem s uhlím Petrem Pauknerem a lobbistou Martinem Ulčákem chce získat společnost OKD, pokud projde konkurzem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ochrana dětí

Paní senátorko, děkuji za vaši iniciativu, že řešíte ochranu dětí. Jen bude změna zákona opravdu efektivní? Co přesně se změní? Pokud je dítě týráno fyzicky, tak se to pozná docela dobře, ale u psychiky je to horší a obávám se, aby ta změna zákona byla opravdu efektivní, protože děti opravdu mnohdy ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Podruhé volit Pavla? Zločin.“ Holec už se neudržel

19:23 „Podruhé volit Pavla? Zločin.“ Holec už se neudržel

„Pustit Pavla k čemukoli zahraničnímu znamená zahraniční průšvih pro Česko,“ říká komentátor Petr Ho…