Ištvan popsal další konstrukci v kauze Nagyová. A narazil u kolegyně

05.01.2014 20:55 | Zprávy

autor: mp

Zpravodajec Ondrej Páleník stíhaný v kauze Nagyová se obrátil na Ústavní soud se stížností, že uvedená kauza není dozorována v Praze, ale v Olomouci vrchním státním zástupcem Ivo Ištvanem. Ten je tak nucen podávat vysvětlení a jmenuje přitom tři osoby: lobbistu Ivo Rittiga, někdejšího ministerského poradce Tomáše Jindru a pražskou žalobkyni Janu Hercogovou. Jak Jindra, tak Hercogová však Ištvanovu konstrukci důrazně odmítají.

Ištvan popsal další konstrukci v kauze Nagyová. A narazil u kolegyně

Foto: Hans Štembera
Popisek: Vrchní státní zástupce Ivo Ištvan

Olomoucký vrchní státní zástupce Ivo Ištvan se v dokumentu pro Ústavní soud snaží vysvětlit, proč kauzu, která vedla až k pádu vlády, dozorují právě v Olomouci a ne v Praze. Dokument zveřejnil týdeník Euro. Ištvan v něm mimo jiné prohlašuje, že někdejší poradce ministra zemědělství Tomáš Jindra měl jako kontaktní osoba na lobbistu Ivo Rittiga nabízet nedlouho volné místo pražského vrchního státního zástupce žalobkyni Janě Hercegové.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Jindra , Ústavní soud , Hercogová , Insider , Ištvan Nagyová , Paleník

Proč zase zavádíte EET?

Jednak to bude určitě zase něco stát, a to nejen podnikatele, ale i stát. Zajímá mě kolik? A druhá věc, víte, jak to vůbec chodí v praxi? Že vám třeba řemeslník řekne dvě ceny – jednu s účtenkou a druhou o dost levnější bez ní? A co myslíte, že si při dnešních cenách většina lidí vybere? Někteří jdo...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: