Ivan Bartoš jel. Drzost starých komunistů. Zavřít Schengen? Slova pro Babiše

25.08.2021 20:34 | Zprávy
autor: nab

Předseda Pirátů a lídr koalice Pirátů a Starostů a nezávislých (STAN) do sněmovních voleb Ivan Bartoš griluje na sociální síti premiéra Andreje Babiše (ANO) za jeho dnešní slova o tom, že „Schengen není funkční“, akorát tím podle něj taktizuje kvůli voličům před říjnovými volbami. Naopak upozorňuje, že rozpad schengenského prostoru by pro naši zemi znamenal nevyčíslitelné ekonomické i lidské ztráty.

Ivan Bartoš jel. Drzost starých komunistů. Zavřít Schengen? Slova pro Babiše
Foto: Hans Štembera
Popisek: Předseda Pirátů Ivan Bartoš

Předseda vlády Andrej Babiš byl na názor týkající se smyslu podstaty samotného schengenského prostoru dotazován při středeční první debatě Deníku, ve které se proti němu postavili například lídři opozičních stran – šéf ODS Petr Fiala a šéf Pirátské strany Ivan Bartoš.

Premiér dostal otázku, zda by dal přednost státním hranicím nebo schengenskému prostoru, pokud by byl nucen si z těchto dvou možností vybrat. Odpověď přišla bez dlouhého rozmýšlení: „Naši hranici, Schengen není funkční,“ konstatoval promptně Andrej Babiš.

Babišovi rivalové se začali nevěřícně chytat za hlavu, že takový názor plyne právě z úst premiéra, který má své podnikatelské zájmy právě v zemích EU, a Schengen tak přirozeně podporuje.

Schengenský prostor funguje už od roku 1995, je označením pro území 26 evropských států (zemí schengenské dohody, zkráceně zemí Schengenu), na kterém mohou osoby překračovat hranice smluvních států na kterémkoliv místě, aniž musejí projít hraniční kontrolou.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku

15:25 „Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku

„Dcera se zlobí, že je tam pořád ten Benda,“ zaznělo mimo jiné z publika na českobudějovické besedě …