Souboj, který vyvrcholí ve čtvrtek v Bratislavě, ukazuje podle týdeníku Respekt, jenž se tématu věnuje, mnohem barvitější a zajímavější příběh, než jsou pouhé nálepky udavač nebo agent.
Andrej Babiš vzpomíná na schůzku, která se odehrála před čtyřiatřiceti lety. Tehdy si jej pozval člověk z bezpečnosti, který se ptal na politikova tehdejšího šéfa. Zajímalo ho, zda dotyčný nebere nějaké černé provize. Babišovou odpovědí, že neví, prý setkání skončilo.
Člověkem z bezpečnosti byl poručík StB Július Šuman, který se ten den vrátil do kanceláře a založil prý na Andreje Babiše spis důvěrníka StB. Jak připomíná Respekt, šlo o kategorii, kam byli zařazení lidé ochotní setkat se s neznámým člověkem a odpovídat na jeho dotěrné otázky. „Já tenkrát ani nevěděl, že nějaká StB existuje," tvrdí Babiš.
Po dvou letech se ale z důvěrníka Babiš změnil na evidovaného agenta. Právě proti tomu se teď u soudu brání. Jak opakuje, asi třikrát se sice v restauraci sešel s lidmi, o nichž si byl vědom, že jde o estébáky, ale probíral s nimi prý pouze výhody a nevýhody dovážených ekonomických produktů. „Nikdy jsem jim nikoho neudal," stojí si za svým Babiš.
Badatelé z ústavu mají několik důkazů odporujících Babišově verzi
Experti Ústavu paměti národa ale tvrdí, že politik agentem byl a jeho výmaz z evidence by cenzuroval historii. Mají i několik trumfů. Jedním z nich je kniha odchodů a příchodů StB, do níž estébáci zaznamenávali, kdy a na jakou schůzku jdou. Záznamy se prý kryjí se záznamy z Babišova svazku. „Fakta v jednom spisu se dají teoreticky zfalšovat, ale pokud najdeme stejné údaje v dalších a dalších spisech, můžeme falšování vyloučit," tvrdí badatel z Ústavu pro studium totalitních režimů Radek Schovánek.
Slovenský publicista Milan Žitný je ale jiného názoru. „Záznamy ve spisu Bureš jsou evidentně dopisovány v roce 1987, kdy už byl Babiš v zahraničí. V seznamu dokumentů, které byly před skartací ve spisu uloženy, nelze najít jediný záznam, že by Babiš na schůzkách řídícímu důstojníkovi něco řekl. Je tam řada dalších nesrovnalostí a vše svědčí, že ten spis je vyfabulován," vysvětluje.
Estébáci nejsou jako svědci důvěryhodní
Svazek kromě Šumana vedli postupně ještě František Hákač a Andrej Kulha. Jejich svědectví ale Ústav paměti národa nevyžaduje. „Jako svědci nejsou věrohodní. Mohou klidně lhát, že vše, co napsali do spisu, si vymysleli. A v drtivé většině podobných sporů, které vedeme, to také skutečně říkají. Nic jim za to nehrozí. Že lžou, se nedá prokázat, a evidovaní agenti byli pak soudem očištěni - jejich jména jsme museli vymazat," popsal Respektu šéf ÚPN Ondrej Krajňák.
Časopis Respekt nalezl pouze Andreje Kulhu, který prý ochotně svolil ke schůzce a podpořil verzi Babiše. „Dával jsem ten spis v roce 1987 do pořádku. Podle uložených záznamů jsem dopisoval jejich seznam. Domnívám se, že spis byl celý vymyšlen, že žádný agent Bureš neexistoval," uvedl Kulha.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: adr
