Jak by to dopadlo, kdyby volily do Rady ČT profesní svazy, jak ti lepší z nás navrhují? Vadim Petrov varovně ke koncesionářům

18.03.2021 15:40 | Zprávy

Členové volebního výboru Poslanecké sněmovny vybrali 12 uchazečů na pozici radních České televize. Člen RRTV Vadim Petrov je s výběrem spokojený. „Jsem rád, že za výběr odpovídá politická reprezentace, protože kdyby volily profesní svazy, jak ti lepší z nás navrhují, občané, kteří to celé platí, by neměli žádnou možnost je volat k odpovědnosti,“ myslí si Petrov. Politické strany předkládají veřejnosti účet, profesní svazy ne.

Jak by to dopadlo, kdyby volily do Rady ČT profesní svazy, jak ti lepší z nás navrhují? Vadim Petrov varovně ke koncesionářům
Foto: Repro XTV
Popisek: Člen Rozhlasové a televizní rady Vadim Petrov

V Radě České televize se za pár měsíců uvolní křesla čtyř radních. Na jejich místa by rádo usedlo více než 50 uchazečů. Každý z nich promluvil k poslancům a po pětiminutové prezentaci svých názorů ještě 10 minut odpovídal na jejich otázky. Volební výbor Sněmovny poté vybral 12 uchazečů do užšího výběru.

Členy výboru jsou poslanci Stanislav Berkovec, Petr Dolínek, Aleš Juchelka, Tomáš Martínek, Lubomír Španěl, Petr Bendl, Pavel Blažek, Petr Gazdík, Pavla Golasowská, Radek Holomčík, Tomáš Kohoutek, Martin Kolovratník, Barbora Kořanová, Marcela Melková, Patrik Nacher, Miloslav Rozner, Zbyněk Stanjura a Miloslava Vostrá.

Podle informací serveru Lupa.cz poslanci a poslankyně vybrali bývalé manažery ČT Karla Nováka a Radka Žádníka, publicistu Pavla Černockého nebo předsedu Rady seniorů Zdeňka Pernese a publicistu Jefima Fištejna. Kandidát do Rady ČT za Federaci židovských obcí Michal Klíma, který dlouhodobě hájí současnou podobu zpravodajství a publicistiky ČT a vystupuje např. proti Xaveru Veselému a Haně Lipovské, nakonec výběrem poslanců Volebního výboru neprošel.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: tle

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rizzuřený Trump velkými písmeny: Zdědil jsem válku, která nikdy neměla nastat

18:37 Rizzuřený Trump velkými písmeny: Zdědil jsem válku, která nikdy neměla nastat

Na veřejnosti se dál přetřásá rusko-americký mírový plán pro Ukrajinu. Podle agentury Reuters byl s …