Jak se to asi bude voličům líbit. Od Klause udeřili na Fialu se Síkelou

11.11.2022 15:55 | Ze sítí
autor: vef

Premiérovi Petru Fialovi, ale i 17. listopadu se ve své glose věnoval Petr Macinka z Institutu Václava Klause. Všiml si, že premiér odkýval další šetření kvůli ochraně životního prostředí. „Už se těším na to, až se vláda před volbami zeptá svých voličů, jak se jim líbilo, že tak bezhlavě protlačili zelenou proměnu energetického mixu, aby reálná cena elektrické energie nebyla 70 eur za MWh (jádro, případně uhlí bez emisních povolenek), ale téměř trojnásobná z větrníků, slunečníků či biomasy,“ říká.

Jak se to asi bude voličům líbit. Od Klause udeřili na Fialu se Síkelou
Foto: Repro XTV
Popisek: Politolog, mluvčí IVK Petr Macinka

„Petr Fiala zřejmě definitivně podlehl falešnému kouzlu pražské kavárny, která nutí slabé politiky, aby ze sebe dělali komedianty a namísto klíčových problémů země, které nemilosrdně dopadají na životy ‚dolních deseti milionů‘ občanů, se raději dali na lítý, leč pochybný boj s klimatem. Čtvrteční vydání deníku Právo informuje o tom, že české předsednictví v Radě EU se shodlo s Evropským parlamentem, že nám Evropská komise smí nařídit další a ještě přísnější povinnost snižovat emise v oblastech silniční dopravy, vytápění budov, zemědělství a malých průmyslových provozů,“ poznamenal Macinka úvodem.

A dodal, že s klimatem to samozřejmě neudělá vůbec nic, jen ty problémy, které občany sužují, budou ještě mnohem hlubší. „Jinými slovy: pro (údajně) lepší klima obětujeme všechny své peníze, obětujeme svoji životní úroveň, obětujeme ekonomiku celé země, obětujeme své zdraví a nakonec možná i holý život. Metody inkvizice už si zelení mravokárci osvojit zvládli, teď už chybí jen ten slib posmrtného života věčného, protože jinak z toho kromě živoření v zimě, bídě a otroctví nebudeme mít vůbec nic,“ sdělil Macinka.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Bezpečné země

Kdo a podle čeho rozhoduje o tom, jaká země bude označená za bezpečnou? A co vůbec nechápu, v čem je pro nás bezpečnější, že se u lidí, kteří budou z jakýchsi bezpečných zemí přicházet zrychlí azylové řízení? Já mám pochybnosti, že zrychlení povede k větší efektivně, spíš to obecně bývá naopak.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Hřebejk rozjel hádku mezi ODS a STAN kvůli jiné umělkyni

8:20 Hřebejk rozjel hádku mezi ODS a STAN kvůli jiné umělkyni

Operní pěvkyně Pecková proti senátoru Smoljakovi. K takovému duelu dojde zřejmě v říjnu na Praze 9. …