Jakub Janda po chemickém útoku: To je zlo. To, co dělá Kreml, je zlo

05.04.2017 10:32 | Zprávy
autor: jav

Úterní chemický útok v syrské provincii Idlib rozpoutal celosvětovou debatu. Západní politici viní prezidenta Asada, Rusko předložilo alternativní verzi událostí a český aktivista Jakub Janda má jasno- je to další důkaz, že Rusko je zlo.

Jakub Janda po chemickém útoku: To je zlo. To, co dělá Kreml, je zlo
Foto: Markéta Kutilová
Popisek: Islámští teroristé zcela zničili syrské město Kobaní, kde žijí především Kurdové.

Americký New York Times hovoří o „největším chemickém útoku za celé roky, způsobeném Asadem“. V titulku tvrdí, že Asada odsoudil i americký prezident Trump, v textu je ovšem uvedeno, že „západní lídři, včetně prezidenta Trumpa, obviňují syrskou vládu a vyzývají její patrony, Rusko a Irán, aby do budoucna zabránili podobným útokům, popisovaným některými jako válečné zločiny“.

Britský web deníku The Guardian zmínil zejména Trumpova slova, že tento útok a všechny další ukrutnosti v Sýrii jsou „přímým důsledkem slabosti minulé administrativy“.

Viceprezident českého spolku Evropské hodnoty Jakub Janda na svůj Facebook převzal zprávu agentury Reuters slovy: „Putinův spojenec a chráněnec B. Assad použil proti civilistům v Sýrii sarin, brutální chemickou zbraň. Desítky mrtvých“.

Bez zřejmé souvislosti pak navázal informací, že Marine Le Penová dostala podle jistého francouzského investigativního portálu další tři miliony na svou volební kampaň z Ruska. „Pokud by byla zvolena, Francie bude mít prezidentku, kterou si doslova koupil Putin. Stačí hájit ruské zájmy na Ukrajině či v Sýrii a mít blízko k vysoké funkci - a z Moskvy vám přitečou peníze, když potřebujete,“ dodal Janda.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

PhDr. Petr Sokol, Ph.D. byl položen dotaz

Legislativa

Proč je vůbec legislativně možné, aby nějaké zákony byly schvalovány bez debaty? Pochopil bych to třeba ve stavu nouze. Ale jinak? Proč s tím něco neuděláte? CO vím, tak se teď jednací řád měnil, proč ne i toto? Protože jestli je to praxe této vlády, jak kritizujete, proč s tím něco neuděláte?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ústavní právník: A co chce Pavel s Babišem projednávat?

18:24 Ústavní právník: A co chce Pavel s Babišem projednávat?

Ústavní právník a advokát Jaroslav Kuba rozebírá nápad Petra Pavla na pravidelné schůzky s premiérem…