Jan Čulík: Zeman je buď blbec, nebo lže, když říká, že nezná Konvičku. Jakého psychologa by bylo zapotřebí, aby rozbil českou hysterii proti uprchlíkům?

26.11.2015 12:18 | Zprávy

Když si šéfredaktor Britských listů Jan Čulík přečetl o tom, že lídr Bloku proti islámu Martin Konvička je stíhaný za šíření nenávisti, zajásal. Pro českou společnost, složenou povětšinou ze zbabělců, je prý ozdravné, že se „fašista, psychopat a lhář“ konečně stal terčem trestního stíhání.

Jan Čulík: Zeman je buď blbec, nebo lže, když říká, že nezná Konvičku. Jakého psychologa by bylo zapotřebí, aby rozbil českou hysterii proti uprchlíkům?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Martin Konvička

„Doufám, že to poslouží i jako vážné varování všem ostatním nenávistníkům, mnozí z nich paradoxně na fórech českých médií a na sociálních sítích v reakci na zahájení trestního stíhání proti Konvičkovi páchají dál stejně trestné činy, z nichž je nyní obviňován jejich vzor,“ uvádí Čulík ve svém komentáři na Britských listech. Takoví lidé by si podle něj měli uvědomit, že výroky na sociálních sítích zůstávají dohledatelné, mohli by tudíž být v budoucnu rovněž popotahováni policií.

Na tom samém místě se Čulík navezl do prezidenta Zemana, který prostřednictvím svého mluvčího vzkázal, že Konvičku nezná a na Albertově ho viděl poprvé. Publicista však nevěří, že by o tom Zemana někdo z prezidentské kanceláře neinformoval, navíc argumentuje červnovým rozhovorem pro ParlamentníListy.cz, v němž Zeman odpovídal na otázku spojenou s Martinem Konvičkou. „Zeman je buď blbec, že o tom ‚nevěděl‘, jak nám nyní tvrdí – což by bylo opravdu znepokojující u prezidenta ČR – anebo nám prostě lže,“ konstatuje Čulík.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: luš

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Plíživá cenzura v ČR, řekl Havlíček z ANO a oznámil jasné kroky

11:41 Plíživá cenzura v ČR, řekl Havlíček z ANO a oznámil jasné kroky

„To, co se dnes děje, je plíživá cenzura. Hned mě označí za válečného štváče,“ říká Karel Havlíček. …