Jan Palach neměl právo se upálit. Když jsem to řekl, pokládali mě za idiota, píše Petr Hájek

16.01.2014 13:00 | Zprávy

Šéfredaktor serveru Protiproud.cz a bývalý hradní vicekancléř Petr Hájek upozorňuje v rámci výročí sebeupálení Jana Palacha na mystifikaci, které sice možná intuitivně rozumíme, ale nedochází nám, jakou cenu za ni platíme – nejen z našich daní. V článku na svém webu klade řečnickou otázku, kdo má prsty v krádeži Palachovy posmrtné masky.

Jan Palach neměl právo se upálit. Když jsem to řekl, pokládali mě za idiota, píše Petr Hájek
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vicekancléř prezidenta republiky Petr Hájek

„Před pětačtyřiceti lety se 16. ledna na Václavském náměstí těžce popálil mladý muž, student politické ekonomie na Filosofické fakultě UK. Zranění, kterým tři dny na to podlehl, si přivodil záměrně. Podle svých slov chtěl demonstrativní sebevraždou vyburcovat národ, který po srpnové okupaci roku 1968 začal upadat do letargie,“ předkládá svou interpretaci Petr Hájek.

Nyní je ovšem podle Hájka v zemi klid. „Poté, co elitní policisté ve spolupráci s elitními prokurátory svrhli vládu a Parlament se v srpnu – jak je v zemi zvykem i bez tanků v ulicích – poslušně rozpustil, máme po volbách na krku vládu novou. Všeobecná letargie z faktu, že faktickým šéfem vlády bude člověk důvodně podezřelý, že byl agentem Husákovy tajné policie, se nekoná. Je druhým nejpopulárnějším politikem v zemi, kde je klid. Parlament usilovně pracuje na zákonu, který umožní obejít zákon, který to dosud estébákům zakazoval. Aby se populární muž mohl stát ministrem, správcem našich peněz,“ shrnuje pisatel svůj pohled na situaci.

Celý text Petra Hájka ZDE:

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: dkr

Ing. Libor Turek, Ph.D. byl položen dotaz

Proč jste nepodpořil zákon, který měl zajistit lepší dostupnost léků a lékáren?

Přijde mi, že se tu opět staví byznys nad zájmy lidí, a v tomto případě i nad zdraví. Nebo co podle vás bylo na zákoně špatného? A proč se u nás pořád nahrává jen těm velkým hráčům? Podívejte se, co to způsobilo třeba v obchodech, ale další příklad jsou třeba operátoři. Proč tu pořád není další, kte...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jak se množí liberálové?

21:17 Jak se množí liberálové?

KOMENTÁŘ KARLA ŠEBESTY Nebude se množit, to je jenom dobře. Podobné reakce se nacházejí u mnoha vide…