Jana Nečasová si na vyšetřovatele stěžovala až u Rychetského. Zjevně neopodstatněné, padl verdikt

06.08.2015 20:54 | Zprávy

autor: vam, čtk

Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost bývalé šéfky kabinetu premiéra Jany Nečasové, dříve Nagyové, na trestní stíhání a vazbu v kauze takzvaných trafik pro bývalé poslance ODS. Informaci České televize dnes ČTK potvrdil generální sekretář Ústavního soudu Ivo Pospíšil. Podle údajů v databázi soudních rozhodnutí si Nečasová stěžovala na to, že o jejím obvinění z podplácení a zneužití pravomoci rozhodovaly místně nepříslušné státní zastupitelství a soudy.

Jana Nečasová si na vyšetřovatele stěžovala až u Rychetského. Zjevně neopodstatněné, padl verdikt

Foto: Hans Štembera
Popisek: Jana Nagyová

„Ústavní soud poté, co se seznámil s obsahem ústavní stížností napadených rozhodnutí, dospěl k závěru, že ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná,“ uvedl soudní senát. O stížnosti rozhodoval počátkem července.

Nečasová napadala rozhodnutí olomouckého vrchního státního zastupitelství, které ji začalo stíhat za podplácení tří někdejších poslanců za ODS Petra Tluchoře, Ivana Fuksy a Marka Šnajdra. Na podzim roku 2012 se vzdali poslaneckého mandátu, a navzdory svým námitkám tak umožnili schválení vládního daňového balíčku, se kterým Nečasova vláda spojila žádost o vyslovení důvěry.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

ČT , Nagyová , stížnost , Ústavní soud , kauza trafiky

Ústavní soud rozhodl o paragrafu „Neoprávněná činnost pro cizí moc“

Dobrý den, jsem velice rád, že náš stát už nevede předešlá vláda, tedy dnešní opozice. Chtěl bych vědět, zda se bude dál něco podnikat v úpravě § o tzv. neoprávněné činnosti pro cizí moc. Ústavní soud zatím námitky zamítl, platí tedy stále nejasné znění paragrafu, kdy může být kdokoli stíhán i za ba...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: