Je nejvyšší čas přestat mlčet, burcuje poslanec od Okamury. A ukazuje i na Jourovou

02.08.2020 15:51 | Zprávy
autor: vef

Poslanec Jiří Kobza (SPD) se ve svém komentáři pro ParlamentníListy.cz zaměřil na média a hlasy, které se z nich ozývají a jakoby volají z hloubi komunistického dávnověku. „Jsou to však hlasy dnešní, mocné a hrozivé,“ upozorňuje.

Je nejvyšší čas přestat mlčet, burcuje poslanec od Okamury. A ukazuje i na Jourovou
Foto: archiv JK
Popisek: Jiří Kobza (SPD)

Kobza si ve svém textu všímá slov eurokomisařky Věry Jourové, která prohlásila, že „Evropská unie potřebuje závazná společná pravidla, která by přiměla internetové sociální sítě aktivně bojovat proti nenávistným projevům.“ Přičemž by „unijní země neměly postupovat na vlastní pěst“.

Německá ministryně spravedlnosti Christine Lambrechtová k tomu podle Kobzy dodala, že YouTube, Facebook a další mají odpovědnost za to, aby nebyly zneužívány jako platformy pro šíření nenávisti a dezinformací. „Musíme dále podnikat kroky k vynucování jasné odpovědnosti ze strany platforem,“ řekla Lambrechtová. 

V České televizi k tomu zaznělo, že „velké internetové platformy, jako jsou Google, Facebook či Twitter, už několik let s Evropskou komisí spolupracují na odhalování dezinformací a odstraňování nenávistných příspěvků v rámci dobrovolného kodexu. Komise však chce zapracovat závazná pravidla do návrhu normy o digitálních službách, kterou se chystá připravit do konce letošního roku.“

A jak pak ještě dodala Jourová, jsou k tomu potřeba pravidla, která budou platit pro všechny, nejen pro ty, kteří se zavážou dobrovolně.

Podle Kobzy toto připomíná komunistickou praxi likvidace každého nepohodlného názoru a často i jeho nositele.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Soud

Pane Rajchl, než položím dotaz, budu Vás citovat: Pokud to totiž bude rozhodovat jen trochu nestranný soudce, tak tu kauzu nemůžu prohrát. Znamená to, že když soudce rozhodne ve váš prospěch je to podle vás v pořádku a půjde o nestranné rozhodnutí, když to ale bude naopak, tak bude podle vás soudce ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Důvěryhodný „práskač” a „ti správní novináři.” Sněmovna zápasí s dědictvím po Fialovi

4:44 Důvěryhodný „práskač” a „ti správní novináři.” Sněmovna zápasí s dědictvím po Fialovi

DSA a EMFA. Dvě evropská nařízení, která mají regulovat sociální sítě a média, stále leží v Poslanec…