Předsednictvo Úsvitu podle našich informací na svém pravidelném zasedání mimo jiné projednávalo situaci kolem výpovědi spolupráce ze strany Bloku proti islámu. V té souvislosti bylo seznámeno s částkou, která je podle platné smlouvy k vymáhání. Částku ve výši 9,5 milionu korun se rozhodl Úsvit věnovat těm, "kteří tyto prostředky nejvíce potřebují". A to Fondu ohrožených dětí, Domovům seniorů a dalším.

Poslankyně Olga Havlová, která je zároveň členka BPI, pro ParlamentníListy.cz uvedla: „Tyto prostředky jsou již utraceny a Úsvit se nepřišel na nikom obohacovat. Původní plán byl dělat společnou intenzivní kampaň, což se kvůli zmatené výpovědi nestalo. Proto jsme se rozhodli věnovat peníze na projekty, které si to zaslouží."

V dopise adresovaném Bloku proti islámu a Martinu Konvičkovi ovšem stojí i další pozoruhodnosti. „Úvodem konstatuji, že Vámi zaslaný přípis nelze brát jako právní jednání spolku BPI, neboť předseda spolku není jeho statutárním orgánem," tvrdí předseda Úsvitu Lidinský. Tím je podle jeho tvrzení pouze výkonný výbor, jehož je Konvička členem. „Tedy konstatujeme, že Vy sám jste dohodu o společném postupu vypovědět nemohl," zmiňuje šéf Úsvitu.