Jednání televizní rady prý připomíná ÚV KSČ. A tak senátor Veleba přichází s dalším zákonem, který Kavčí hory nepotěší

13.03.2015 14:43 | Zprávy
autor: David Daniel

Senátor Jan Veleba společně s advokátem Zdeňkem Koudlekou předložili další návrh mediálního zákona, který má výrazně změnit postavení regionálních studií veřejnoprávní televize. Oba kritizují pragocentrický přístup ČT, kvůli němuž podle nich trpí regionální kultura.

Jednání televizní rady prý připomíná ÚV KSČ. A tak senátor Veleba přichází s dalším zákonem, který Kavčí hory nepotěší
Foto: Hans Štembera
Popisek: Senátor Jan Veleba

Jan Veleba uvedl, že nechce být považován za pronásledovatele České televize, ale že jeho návrh novely zákona o televizních a rozhlasových poplatcích, kterou bude senát projednávat ještě v březnu, vzbudil takové vášně a averze vůči němu, že se se Zdeňkem Koudelkou rozhodli dál o změnách přemýšlet. „Rozhodli jsme se, že předložíme ještě návrh dalšího kroku – velmi jednoduchý návrh zákona o České televizi. Vyšli jsme z toho, že zákon ukládá z celkového vysílacího času poskytnout 20 % pro vysílání dvou studií v Brně a v Ostravě. Myslíme si, že tento poměr je nevhodný a má to negativní dopad na místní kulturu a umělce. Navrhujeme proto, aby se podíl Ostravy a Brna zvýšil na 30 %,“ vysvětlil podstatu návrhu Jan Veleba.

Podle advokáta Zdeňka Koudelky návrh posiluje nejen vlastní studia, ale prostřednictvím jejich činnosti v regionu i regionální kulturu, a lze předpokládat, že větší činnost televizních studií povede k většímu uplatnění místních herců, režisérů, ale i celých souborů např. filharmonií atd. ve vysílání, a tím se posílí i financování regionální kultury, sportu a dalších oblastí uplatnitelných v televizi. Není důvod, aby z financí placených obyvateli celého státu bylo 80 % tvorby zajištěno jen v hlavním a nejbohatším městě. Česká televize je významným zdrojem financí pro kulturu i sport a další oblasti. Jestliže se na činnost České televize musí skládat obyvatelé celého státu, je logické, že i její výdaje mají být územně rozprostřeny a ne monopolizovány do Prahy.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Róbert Šlachta byl položen dotaz

Mandát

Máte pravdu, že mandát politika je závazek vůči voličům. Z toho vyplývá má otázka, proč by ho politici měli skládat, když změní pouze stranu? Kdyby to bylo pravidlo, pak byl přeci mandát závazek vůči straně a to podle mě není. Podstatné je, aby politik plnil, co slíbil, což se teda bohužel mnohdy ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Řev ve studiu ČT: Jakl a Kolář v sobě. „My nejsme NATO!“

10:51 Řev ve studiu ČT: Jakl a Kolář v sobě. „My nejsme NATO!“

„Prezident Petr Pavel vykopal válečnou sekeru proti vládě,“ řekl analytik Ladislav Jakl v pořadu Mát…